תא"מ 51430-09-14 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' מוקיד ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום נצרת |
51430-09-14
19.1.2015 |
|
בפני הרשם הבכיר: אלעד טל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. דאוד מוקיד 2. מגדל חב' לביטוח בע"מ |
המשיבה: הכשרה חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
-
לפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף.
-
ענייננו בתביעת שיבוב שהגישה המשיבה כנגד המבקשים לתשלום סך של 35,817 ש"ח להחזר תגמולי הביטוח ששילמה למבוטחה בעטיה של תאונה שארעה ביום 23.6.14 בין רכב מבוטחה לבין רכב מבקש 1 המבוטח ע"י מבקשת 2.
-
ביום 23.10.14 הודיעה המשיבה לבית המשפט, כי סך של 35,505 ש"ח שולמו על ידי מבקשת 2 ומשכך יש לקזז סכום זה מסכום התביעה.
נוכח ערכה המזערי של יתרת סכום התביעה, הוריתי למשיבה ליתן עמדתה ביחס להמשך ההליכים בתיק. ביום 6.11.14 הודיעה המשיבה כי היא מעוניינת בהמשך ההליכים ביחס ליתרת הסכום, אגרת פתיחת התיק ושכ"ט עו"ד.
-
המבקשים הגישו כתב הגנה מטעמם במסגרתו עתרו לסילוק התביעה על הסף. על פי גרסתם, דרישה לתשלום מטעם המשיבה, עובר להגשת התביעה, התקבלה אצל מבקשת 2 ביום 3.9.14 וכבר ביום 4.9.14 נשלחה הודעה בעניין זה אל מבוטחה, מבקש 1. ביום 28.9.14 התקבל אישור לתשלום ומספר ימים לאחר מכן נשלחה אל המשיבה המחאה אשר נפרעה ביום 23.10.14, כאשר רק במועד זה התקבלה התביעה אצל המבקשים.
לאור זאת טוענים המבקשים, כי הואיל וסכום התביעה שולם עובר להגשתה, אין המשיבה זכאית לתשלום הוצאותיה.
-
המשיבה מתנגדת לסילוק התביעה על הסף ולדבריה, בניגוד לגרסת המבקשים, ביצוע התשלום היה לאחר הגשת התביעה דנא, מיום 22.9.14, והרבה לאחר הדרישה שנשלחה אליה מיום 12.8.14.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|