תא"מ 51359-05-15 בדארנה ואח' נ' דלאשה ואח'

תביעה כספית ע"ס 27,388 ₪ ותביעה שכנגד ע"ס 22,243 ש"ח.

בכתב התביעה נטען כי התובע השתתף כמועמד במערכת הבחירות שהתקיימה בעראבה בשנת 2008. במסגרת סכסוך משפטי סביב תוצאות הבחירות עלה חשש לפתיחת הליכים פליליים נגדו בגין חשד לשוחד בחירות והוא פנה אל הנתבע שהוא עורך דין וחתם לו על ייפוי כוח לצורך ייצוגו בהליכים הצפויים להיפתח נגדו. בתמורה לייצוג הצפוי התחייב התובע לשלם לנתבע סך של 5,000 דולר מתוכם שילם לו בפעול 4,300 דולר של ארצות הברית.

ברם, כך התובע, התברר לו בדיעבד כי לא נפתח נגדו כל הליך בגין עבירה בקשר לבחירות , לא במשטרה, ולא בפרקליטות. להסרת כל ספק , התובע יזם ופנה למשטרה, לפרקליטות ולבתי המשפט ומצא כי לא נפתח נגדו הליך פלילי כלשהו בגין מערכת הבחירות. ראה כך התובע ופנה אל הנתבע בדרישה להחזרת כספו – הסך של 4,300 דולר.

הנתבע טען להגנתו כי התביעה קנטרנית ומוגשת בשיהוי ניכר. לגופה של תביעה טען כי התובע ביקש ממנו לייצגו מול הפרקליטות בעקבות מכתב ששלחה לו לעריכת שימוע בקשר לחשדות לביצוע עבירה של שוחד בחירות. סוכם כי שכר הטרחה יהיה 5,000 דולר.

הנתבע שלח בשם התובע שני מכתבים לפרקליטות על מנת לקבל את חומר החקירה ועל מנת לקבוע מועד לשימוע. עותקי המכתבים ותשובת הפרקליטות צורפו לכתב ההגנה. התובע לא שילם לנתבע סכום כלשהו .

אשר לטענת התובע לפיה מעולם לא נפתח נגדו הליך פלילי הקשור לבחירות טען הנתבע בהגנתו כי נגד התובע נפתח תיק חקירה פלילית בחשד לביצוע עבירת שוחד בחירות והתיק הועבר לפרקליטות שם נפתח תיק שמספרו חב-87-10 וכי הפרקליטות שלחה לתובע מכתב בו הודיעה לו על כוונתה להגיש נגדו כתב אישום.

הנתבע הגיש תביעה שכנגד בה תבע לחייב את התובע לשלם לו את שכר טרחתו בסך של 5,000 דולר.

התובע העיד מטעמו את מר עומר ואכד שהיה באותה חזית עמו באותה מערכת בחירות.

הנתבע העיד מטעמו את חברו הטוב עו"ד ג'מיל נעמנה.