תא"מ 51353-11-12 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' רוזנבלט ואח'

לאחר עיון בטענות הצדדים סביב בקשת המבקשת לביטול פסק הדין אני פוסק כדלקמן:

אין מקום לביטול פסק הדין מחובת הצדק, שכן המבקשת מודה כי התביעה לא טופלה כראוי מאחר והרכב שנטען כי בוטח על ידה לא היה מבוטח על ידה. המצהירה מטעם המבקשת לא הצהירה כי כתב התביעה לא התקבל אלא רק כי הרכב לא היה מבוטח במועד התאונה אצל המבקשת ודי באלו כדי לקבוע כי לא עומדת למבקשת זכות הביטול מחובת הצדק (וראו גם את ההודאה הנלמדת מהתשובה לתגובה).

האם יש מקום לביטול פסק הדין בהתאם לשיקול דעתו של בית המשפט ?

המשיבה אינה חולקת על טענת המבקשת כי זו האחרונה לא ביטחה את הרכב במועד התאונה. אדרבא, היא אף טוענת בתגובה לבקשה כי מדובר בטענת הגנה טובה. אלא מאי ? טוענת המשיבה כי ביטול פסק הדין יפגע בה שכן מדובר בתביעה שהתיישנה.

אם נמנה את המועד, בו מתחיל מירוץ ההתיישנות, מיום התאונה 1.8.2006, הרי שהתביעה מתיישנת בחלוף 7 שנים קרי ביום 1.8.2013 (בהנחה כי לא חלים כללי השעיה או הארכה כלשהם הקבועים בחוק ההתיישנות, תשי"ח - 1958).

ביום 20.5.13 הוגשה בקשה לתיקון כתב התביעה, וככל שהדבר נוגע למבקשת, טענה המשיבה בבקשת התיקון כי לאור טענות הנתבעות האחרות ביצעה המשיבה בדיקות ועולה כי גם רכב נהוג בידי גב' תמר גורדון זומר היה מעורב בתאונה וכי רכב זה בוטח על ידי המבקשת. בית המשפט נעתר לבקשת התיקון, כתב התביעה המתוקן הוגש ביום 22.5.13, והוא כלל את את הגב' גורדון זומר ואת המבקשת כנתבעות 5 ו - 6, בהתאמה.

כידוע, לבית המשפט נתון שיקול דעת להורות על הוספת בעלי דין, בדרך של תיקון כתב התביעה (תקנה 26(א) לתקנות סדר הדין). אחד השיקולים שנבחנים בהקשר זה הינו האפשרות שהתיקון המבוקש ישלול מן הצד שכנגד טענת הגנה, כגון טענת התיישנות. כאשר מועלית טענה כי הוספת בעל דין תוביל לעקיפת כללי ההתיישנות חלה הוראת תקנה 26(ב) לתקנות סדר הדין. תקנה זו קובעת, כי אם "הוסף או הוחלף בעל דין, רואים, לעניין התיישנות, את ההליכים לגבי בעל הדין החדש כאילו התחילו עם כתב התביעה המתוקן". היינו, המועד הרלוונטי למניין תקופת ההתיישנות לגבי בעל הדין החדש אינו מועד הגשת כתב התביעה המקורי, אלא מועד הגשת כתב התביעה המתוקן (ראו: רע"א 6590/10 עזבון המנוח פואד אשתייה ז"ל ואח' נ' מדינת ישראל - משרד הביטחון, פורסם בנבו, 28.05.2012)

במילים אחרות, אם תיקון כתב התביעה על דרך של הוספת בעלי דין אינו מוביל לעקיפת כללי ההתיישנות, הרי שאין מניעה להוסיפם, שכן ממילא במועד הגשת כתב התביעה המתוקן התביעה לגביהם לא התיישנה.

בהתאם להלכה שלעיל, הרי שבמועד בו הוגש כתב התביעה המתוקן, 22.5.13, ממילא לא התיישנה התביעה כנגד הנתבעת 6 (המבקשת) וכנגד הנתבעת 5, שכן במועד זה נותרו עוד קצת פחות משלושה חודשים עד לתום תקופת ההתיישנות.