תא"מ 51286-11-13 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ' כהן ואח'

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 19.5.13 בראשון לציון. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 11,766 ש"ח בגין עלות תיקונים ושכר שמאי.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובעת טוענת כי התאונה ארעה בשל סטיה של רכב הנתבעים לנתיב נסיעת רכבה, כאשר רכבה שלה נסע ישר בנתיבו. הנתבעים טוענים כי רכבם נסע לאטו בפקק תנועה כאשר רכב התובעת ניסה להדחף לפניו.

בסיכומי ב"כ הצדדים טענה ב"כ התובעת כי נהג רכב הנתבעים שינה גרסתו במהלך עדותו – כאשר בחלקה הספונטני גרס שרכב התובעת נפגע בחלקו הקדמי ורק כאשר עומת עם תמונות הנזק תיקן גרסה זו. עוד נטען כי במקום התאונה לא מצוי תמרור עצור כפי שטען נהג הנתבעים. עוד נטען כי לגרסת התובעת לא השתלבה נהגת רכבה בדרך במקום התאונה אלא בצומת קודם, כמה עשרות מטרים לפני התאונה.

מנגד, טען ב"כ הנתבעים כי היה על נהגת התובעת לתת זכות קדימה לרכב הנתבעים ומשלא עשתה כן וקיפחה את זכותו – תרמה לתאונה. ב"כ הנתבעים הזכיר עוד כי גם נהגת רכב התובעים הודתה שאין היא זוכרת את כל פרטי האירו.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מעדיף את גרסת התובעת אותה מצאתי מהימנה יותר מהאחרות, בין היתר בשל הסתברות קרות התאונה לפי גרסאות הצדדים בנסיבות המסוימות של תיק זה ובעיקר נוכח שינויי הגרסאות של עד התביעה במהלך העדות.

משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבעים ועליהם לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 11,766 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 372 ₪, שכר העדה בסך 400 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך 2,076 ₪.