תא"מ 51169-01-16 הראל נ' שמעוני ואח'

הצדדים הסמיכוני ליתן פסק הדין בהתאם לסעיף 79 א לחוק בתי המשפט[נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, בהסתמך על כתבי הטענות שבתיק ולאחר שהגישו כתבי סיכומים מטעמם.

התביעה שבפניי הינה תביעה כספית לתשלום ע"ס של 1,941 ₪ שלטענת התובעת לא שולמו ע"י הנתבעת 2 בהיותה מבטחת הנתבע 1 שפגע ברכב התובעת בתאונה שארעה ביום 25.5.2015. למען שלמות התמונה יצויין כי בגין נזקיה מן התאונה, פיצתה הנתבעת 2 את התובעת בסכום שאינו שנוי במחלוקת בסך של 51,777 ₪.

סכום התביעה מורכב משני ראשי נזק;

הראשון - שכ"ט השמאי שנשכר ע"י התובעת להעריך את נזקי רכבה, ואשר העמיד את שכרו ע"ס של 1,770₪ כולל מע"מ.

יוער כי דרישת התשלום מורכבת מחיוב עבור חוות הדעת בסך של 1,225 ₪ , צילומים בסך 45 ₪ והוצאות ושונות בסך 230₪.

מתוך סכום זה שילמה הנתבעת סך של 1,000 ₪ וזאת בטענה כי שכר טרחת השמאי אינו סביר.

השני - תשלום חלקי בגין נזק התובעת, אותו העריך השמאי מטעמה ע"ס 51,948 ₪ ואשר מתוכו שילמה הנתבעת 2 סך של 50,777₪ וזאת בטענה כי נזק זה כלל בחובו פגיעה שאינה קשורה לתאונה בצדו השמאלי של רכב התובעת. יצויין כי מנגד טענה התובעת כי אף אם נזק זה אינו קשור לתאונה, שהרי גם בלעדיו היה רכבה מוכרז כאובדן גמור, ומשכך היא זכאית לפיצוי מלא לפי שווי הרכב.

סה"כ קיזזה הנתבעת 2 סך של 1,941₪ מדרישת התובעת לתשלום, ומכאן התביעה דנן.

לאחר שעיינתי במלוא טענות הצדדים כפי שפורטו בכתבי הטענות ובכתבי הסיכומים מצאתי כי דין התביעה להתקבל בחלקה.

בהתאמה הנני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת לסילוק מלא וסופי של כל טענותיה סך של  1,741 ₪.  לסכום זה יתווסף סך של  379₪ בגין הוצאותושכ"ט עו"ד בסך 450 ₪ .