תא"מ 51100-06-14 בלו נ' תלעד ייזום ובניה בע"מ ואח'

כללי:

1.השאלה שעולה בתיק זה הינה האם בין התובע לנתבעת 1 יריבות שמכוחה צריכים הנתבעים לשלם לתובע בגין עבודות שביצע. ככל שהתשובה לכך חיובית, יש לבחון את גובה התשלום והאם יש מקום להורות על הרמת מסך ההתאגדות כנגד הנתבע 2.

2.ביום 22.2.16 התנהל דיון הוכחות בתיק, נשמעו עדויות התובע והנתבע והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

דיון והכרעה:

3.אדון תחילה בשאלת היריבות שבין התובע לנתבעת 1 והאם לאורה חלה חובת תשלום על מי מהנתבעים.

4.אין מחלוקת בין הצדדים שהתובע עבד בשני אתרים של הנתבעת 1.

הראשון, יקרא "פרויקט ויסוצקי " - שם עבד התובע בחודשים דצמבר 2013 וינואר 2014.

השני יקרא "פרויקט לילית" - שם עבד התובע בחודש פברואר 2014.

5.התובע טוען כי התקשר מול הנתבעת 1 לביצוע עבודות גבס באתרים אלו.

בסיום כל חודש נפגש עם מנהל העבודה, סוכם על כתב כמויות ושולם בהתאם.

6.עבור עבודות חודש 12/13 בפרויקט ויסוצקי, נפגש התובע עם מנהל עבודה מר סרגי גליאן (להלן: "סרגי") שהפיק כתב כמויות.