תא"מ 51092-10-13 כ.ל.י תקשורת וניהול ישראל בע"מ נ' טל

1.תביעה לתשלום סך של 13,395 ₪ בטענה להפרת הסכם התקשרות בידי הנתבע ואי תשלום התחייבותו עפ"י ההסכם, אשר נכרת בין הצדדים ביום 26.1.09 למתן שירותי מידע בדבר פרסומי אודישנים והזדמנויות בתעשיית הבידור.

תמצית טענות התובעת הינה כי הנתבע התחייב לתשלום חודשי בסך 197 ₪ למשך שנה, אך הפר את התחייבותו ועל כן חייב במחירים עפ"י המחירון הנקוב בהסכם.

הנתבע לא הודיע על רצונו לבטל את ההסכם ואף בחר שלא להגיע לסטודיו לטובת צילומים שהיו אמורים להיערך כחלק מההסכם, דבר שגרם לתובעת להפסדים בגין הזמנת צלם, מאפר וסטייליסט עבור הנתבע.

הנתבע קיבל גישה לכרטיסו האישי באתר, העלה תמונות אישיות, וקיבל מידע בקשר לאודישנים להם נמצא מתאים, אך לא עמד בהתחייבותו.

התובעת מפנה להודעות המידע שנשלחו אל הנתבע כחלק מהשירותים נשוא ההסכם.

תמצית טענות הנתבע הינה כי בו ביום שחתם על ההסכם, חתימה שנעשתה לאחר מכבש שכנועים מצד נציגת התובעת, נמלך בדעתו והודיע לנציגה על בקשתו לביטול העסקה.

לגרסת הנתבע ביקש שלא לחתום על ההסכם על מנת לשקול טרם יתחייב, ואולם הנציגה הסבירה לו כי ממילא כניסת ההסכם לתוקף מותנית בקבלת דמי הקדימה בסך 600 ₪, כך שבמידה שיתחרט מתבקש הוא אך לעדכנה טלפונית בדבר החלטתו ופרטיו יימחקו מרישומי המחשב של התובעת.

בנסיבות אלה, לאחר שהודיע על הביטול כעבור כשעה בלבד מההתקשרות, ולאחר שניסיונות הנציגה לשכנעו שלא לבטל את העסקה לא צלחו, הודיעה לו הנציגה כי אין ביכולתה להכריחו ועל כן הודיעה לו כי היא מבטלת את הרישום כבקשתו.

על אף שסבר הנתבע כי הסדיר את העניין, החל מקבל הודעות בדוא"ל ובמסרונים מאת התובעת, עד כדי הטרדה. לפיכך, פנה לבסוף הנתבע לתובעת טלפונית כשהוא מבהיר כי ההודעות נשלחות אליו בטעות. נציגת התובעת ביקשה כי הנתבע ישלח לה בקשה בעניין בפקס והנתבע העלה את השתלשלות העניינים המתוארת על הכתב ושיגר את המכתב אל התובעת בפקס. כעבור מספר ימים ממועד שליחת המכתב כאמור פסקו ההודעות כליל.

אלא, שכעבור למעלה מארבע שנים קיבל לפתע הנתבע מכתב התראה טרם הגשת תביעה, בגין חוב נטען בסך של 12,367 ₪, ואולם, מחמת חלוף הזמן לא נשתמרה בידי הנתבע פנייתו בכתב באמצעות הפקס לתובעת.