תא"מ 50657-03-15 גלנטי נ' סינדרלה סחר בינלאומי בע"מ ואח'

בפניי בקשה לסילוק על הסף כנגד נתבע מס' 2 , בטענה של היעדר עילה ו/או היעדר יריבות .

וכן בקשה להעברת הדיון לבית המשפט המוסמך הוא בית המשפט במחוז מרכז .

העובדות הרלוונטיות וטענות הצדדים

התובעת הינה הבעלים של " עלמונת" ,חנות אינטרנטית לבגדי ילדות .(להלן:" התובעת").

נתבעת מס' 1 , הינה סינדרלה סחר בינלאומי בע"מ חברה המאוגדת כדין בישראל , המספקת שירותים לייבוא סחורה מחו"ל (להלן: "הנתבעת").

נתבע מס' 2 הינו הבעלים והמנהל של הנתבעת.

בסוף שנת 2012 פנתה התובעת לנתבע על מנת לבחון את האפשרות להיעזר בשירותי של התבעת לצורך ייבוא סחורה מסין לחנותה של הנתבעת .

בחודש מרץ 2013 נקשרו הצדדים בהסכם לפיו , הנתבעים יספקו לתובעת שירותים מלאים , הכוללים בין היתר שירותי מיקור , ניהול משא ומתן מול ספקים, ניהול הזמנות מול ספקים, ביקורת איכות ועוד.

הנתבעים הגישו כתב הגנה , לפיו טענו טענות מקדמיות של סילוק על הסף, בשל העדר עילה כנגד נתבע מס' 2 , ו היעדר סמכות מקומית שטענתם היא כי, הסיכום הסופי בין הצדדים נעשה בתכתובת מייל מיום 23.03.2013 ומיום 24.03.2013, הנתבעים טוענים גם כי הסיכומים הסופיים נעשו במייל תוך ציטוט חלק מההתכתבות דרך המייל בין הצדדים , אי לכך , הסמכות המקומית נתונה לבית המשפט המוסמך באזור מרכז.

המשיבה, הגישה תשובה לבקשה , לעניין הסמכות המקומית ,היא טוענת כי, התכתבויות המייל אינם אלא העלאה על כתב של סיכומי הצדדים , כפי שהוסכמו בפגישה שנערכה ביוקנעם, מקום יצירת ההתחייבות.

המבקשים הגישו תשובה לבקשה , לפיה הם טוענים כי לא היה כל סיכום מחייב באותה פגישה , וכי לא מן הסתם שלחה התובעת מייל בו ביקשה מהנתבע לכתוב את המחיר אותו המבקשים גובים עבור השירות ומה המשיבה מקבלת תמורתו .

דיון

לעניין הסמכות המקומית ,על פיתקנה 3(א) ל תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, הסמכות המקומית בהגשת תביעה לבית המשפט נקבעת בהתאם לאזור השיפוט בו מתקיים אחד מאלה:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;