חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 50651-01-12 זיידאן נ' עמאשה

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
50651-01-12
2.10.2014
בפני השופט:
שלמה לבנוני

- נגד -
התובעת:
אקאבר זיידאן
עו"ד רמי חלבי 		הנתבע:
כמיל עמאשה
עו"ד פרו איימן
פסק דין

1.תחילתו של ההליך שבפניי בבקשה לביצוע שיק שהוגשה על ידי מבקש הביצוע, הוא התובע הקודם, הלון אסעד פהד (להלן – "הלון"). מול בקשת הביצוע שהגיש הלון הגיש הנתבע התנגדות לביצועו של השיק אשר נדונה והוכרעה בהחלטתה מיום 9.9.13 של כב' הרשמת הבכירה ספרא-ברנע.

2.מהחלטתה עולה כי הגם שתצהיר התנגדותו של הנתבע הוגש זה מכבר לא התבקש עד למועד הדיון בפניה תיקון ההתנגדות. בהמשך ההחלטה נרשם כי "תצהיר המבקש (הוא הנתבע – ש.ל.), התומך בהתנגדות, כללי וסתמי, המבקש טוען רק כי לא קיבל תמורה ולא ביצע עסקה עם המשיב או מי מטעמו, אך לא מכחיש את הוצאת השיק, חתימה עליו, מסירתו לנפרע, ואינו מפרט כלל את נסיבות מסירת השיק".

בהמשך רושמת הרשמת כי "דין ההתנגדות לביצוע שטר היה להידחות, אולם לאור העובדה שהמשיב (הוא הלון – ש.ל.) מודה כי לא הייתה לו עסקה עם המבקש, דבר שלא היה מוטל בספק ממילא לאור מראית פני השיק, ולאור העובדה שבבקשת הביצוע, היא כתב התביעה בתיק, לא ציין המבקש מכוח מה נעשה אוחז בשטר... יהיה גם על המשיב להוכיח את כל יסודות אחיזתו בשיק".

הרשמת סיכמה, איפוא, כי "לאיזון בין הרצון לפתוח בפני המבקש את דלתות בית המשפט, שמא יש בפיו הגנה ולו בדוחק, לבין העובדה שלא ציין בפירוט כל נימוק הגנה, אני קובעת כי ההתנגדות לביצוע שטר תתקבל רק בתנאי שהמבקש יפקיד בקופת בית המשפט את הסכום 10,000 ₪ או ערבות בנקאית באותו סכום תוך 30 יום".

3.משעה שהופקדה הערבות הבנקאית התקבלה ההתנגדות ונקבע כי "התצהיר יהווה כתב הגנה".

4.בהמשך הדרך הונחה בפניי בקשת הנתבע לתיקון כתב הגנתו שהכרעתי בה בהחלטתי מיום 21.5.13. לאחר ששיקללתי נתונים שונים היתרתי את הגשתו של כתב ההגנה המתוקן. בהמשך הוריתי לב"כ הלון להגיש תצהיריו בעניין הוכחת הנטל לגבי כל יסודות אחיזתו בשיק.

5.או-אז היה זה תורו של הלון לעתור לתיקון כתב התביעה באופן שהתובעת שבפניי תתבע במקומו. והיה זה תורו של ב"כ הנתבע להתנגד לבקשה זו. סופה של דרך הגיעו ב"כ הצדדים להסכמה דיונית על פיה יוגש כתב תביעה מתוקן כמבוקש ותושב הערבות הבנקאית שהפקיד הנתבע, כמבואר.

הונחו בפניי, איפוא, כתב תביעה מתוקן וכתב הגנה מתוקן בעקבותיו. בהמשך הדרך הוסיפו והסכימו ב"כ הצדדים, כהצעתי, למתן פסק דין מנומק על דרך הפשרה על יסוד החומר שבתיק והגשת סיכומי טענות.

אדרש, איפוא, לנתונים העולים לנגד עיניי למקרא כתבי הטענות המתוקנים. אפתח בטיעוניו של הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>