פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ ואח' נ' מחאמיד ואח'

1. ביום 30.7.2015 התרחשה תאונת דרכים בסמוך למחלף עירון בכביש 6, בה היו מעורבים רכב מסוג ניסאן (להלן: הניסאן) בבעלות התובעת, בו נהג יגאל שבתאי (להלן: נהג הניסאן), ורכב מסוג יונדאי (להלן: היונדאי), בו נהג הנתבע מס' 1 ואשר נמצא בבעלות הנתבעת מס' 2. לשני כלי הרכב נגרמו נזקים. התובעת הגישה נגד הנתבעים כתב תביעה בסדר דין מהיר בסך 9,788 ₪ בגין נזקיה הבאים: נזק ישיר - 7,191 ₪; ירידת ערך - 1,007 ₪; שכ"ט שמאי - 740 ₪; והפסד ימי השבתה - 450 ש"ח. הנתבעים כפרו בכתב ההגנה באחריות נהג היונדאי לתאונה, והגישו כתב תביעה שכנגד בסך 2,902 ₪ בגין הנזקים שנגרמו ליונדאי: נזק ישיר - 2,502 ₪; ושכ"ט שמאי - 400 ₪.

גרסת נהג הניסאן

2.בדו"ח אירוע מיום 4.8.2015 שצורף לכתב התביעה נכתב: "אני נסעתי בכביש במהירות רגילה ופתאום רכב צד ג' פגע בי מאחור בלי שום סיבה". בפרטי הנזק שנגרמו לניסאן נכתב "החלק האחורי של הרכב, טמבון, הפגוש". במוקד פגיעה ברכב היונדאי נרשם "חלק קדמי של הרכב".

3.בעדותו בבית המשפט ביום 23.4.2017 תיאר נהג הניסאן את אופן התרחשות התאונה:

"בזמן שנסעתי בכביש 65 ברכב ניסאן, לפני כניסה לכביש 6 במסלול הימני, גלשתי לכיוון כביש 6 ואז הרגשתי בום מאחורה. עצרנו בכניסה לכביש 6. כביש 65 זה ואדי ערה, אני נסעתי מצפון לדרום. עצרנו אני והפוגע שלי מאחורה. לפני הכניסה לכביש 6 הרגשתי בום, עצרתי בכניסה לכביש 6, הוא עצר אחריי, דיברנו והחלפנו פרטים...".

בחקירתו הנגדית נהג הניסאן הדגים את אופן התרחשות התאונה באמצעות מכוניות צעצוע ושירטט את מקום התאונה (נ/1).

גרסת נהג היונדאי

4.בכתב התביעה שכנגד, אשר נתמך בתצהירו של נהג היונדאי, נכתבה גרסתו:

"ביום 30/7/2015 נסע התובע שכנגד 2 ברכבו בכביש 65 בנתיב הימני בין צומת כפר קרע למחלף עירון לכביש 6, בהגיעם לנתיב ההשתלבות למחלף עירון לכביש 6, סטה באופן פתאומי רכב הנתבעת שכנגד אשר נסע בנתיב השמאלי בכביש 65 לנתיב הימני בו נסע רכב הנתבעים כנ"ל תוך כדי שהוא פוגע בו בזווית השמאלית הקדמית, וכל זאת ממש בסמוך לכניסה למחלף עירון לכביש 6...".

5.בעדותו בבית המשפט אמר נהג היונדאי: