מלכה נ' סויסה ואח'

זוהי תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 8.12.15.

התאונה התרחשה בצומת במפרץ חיפה. המחלוקת בין הצדדים הינה מי מהם נכנס לצומת כשהאור ברמזור בכיוון נסיעתו היה אדום, וגרם לתאונה.

התובעת מסרה בעדותה כי עמדה בצומת ברמזור אדום. רכבה היה הרכב הראשון בנתיב. כשהתחלף האור ברמזור לירוק, היא נכנסה לצומת, ועברה את רובו. רכב נהוג בידי נתבע 1 (להלן: "הנתבע") הגיע משמאלה ופגע בה, לאחר שנכנס לצומת ברמזור אדום. התובעת ציינה כי פנתה שמאלה לכיוון חוף שמן, ואם הייתה נוסעת ברמזור אדום, היו פוגעים בה כלי הרכב שנסעו מכיוון עכו לכיוון חיפה.

אביה של התובעת, אילן מלכה, שהגיע למקום התאונה בסמוך לאחר התרחשותה, מסר בעדותו, כי הנתבע התנצל בפניו וטען כי מיהר. למחרת הגיע לצומת וצילם את סדרי התנועה בה. הסרט שצילם הוצג בפניי, וניתן לראות כי כשהאור בכיוון נסיעת התובעת ירוק, יש אור אדום לנוסעים בכיוון נסיעת הנתבע, ואף לנוסעים מכיוון עכו לכיוון חיפה.

יוליה טימופייב, חברה ללימודים של התובעת, מסרה בעדותה כי הייתה הולכת רגל במקום התאונה בעת התרחשותה, וראתה כי האור ברמזור בכיוון נסיעת הנתבע היה אדום.

הנתבע מסר בעדותו, כי עמד ברמזור אדום. כשהתחלף האור ברמזור לירוק נכנס לצומת, ולפתע פגעה בו התובעת בצד ימין. הוא אינו יודע מהיכן הגיעה התובעת.

גיא סלטי, חברו של הנתבע שנסע עמו ברכב בעת התרחשות התאונה, מסר כי הנתבע עצר ברמזור אדום, ונסע כשהתחלף לירוק. כשהיו בצומת הבחינו ברכב התובעת, שנכנסה לנתיב נסיעתם ופגעה בהם.

לאחר ששמעתי את עדויות העדים ועיינתי בראיות שהוגשו, אני מעדיפה את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבע. תמונות הנזק לרכב התובעת מצביעות על כך שנפגע בצדו הימני הקדמי, באזור הגלגל השמאלי הקדמי ודלת הנהג. הדבר מצביע על כך שרכב הנתבע פגע ברכב התובעת, כגרסת התובעת, ולא כגרסת הנתבע כי רכב התובעת פגע בו מימין.

פגיעה מסוג זה אף מעלה תמיהה הכיצד זה לא ראה הנתבע את רכב התובעת לפני הפגיעה. בנושא זה אף קיימת סתירה בין גרסת הנתבע לגרסת העד מטעמו.