תא"מ 5035-09-13 פאן פרסום בע"מ נ' טיונה

לפני תביעה שטרית שהחלה בהגשת 4 שיקים ע"ס 1,727 ₪ כל אחד לביצוע בתיק הוצל"פ מספר

02-23764-13-4. השיקים נמשכו מחשבון הנתבע לפקודת התובעת וחוללו בשל ביטולם.

במסגרת בקשת ההתנגדות לביצוע השיקים טען הנתבע כי עם התובעת נחתם ביום 27.6.10 הסכם במסגרתו שולמה מקדמה בסך 6,445 ₪ והיתרה תשולם ב-14 תשלומים.

כך גם סוכם שהסחורה תסופק תוך 21 יום מיום אישור הגרפיקה כאשר באותו היום נחתם שוב הסכם דומה המפנה להסכם הראשון וקובע כי תשלום המע"מ ישולם במזומן עם תחילת העבודה והיתרה ב-14 תשלומים שווים החל מיום אספקת הסחורה שתעשה תוך 21 יום מיום אישור הגרפיקה.

הנתבע טוען כי התובעת לא עמדה בהתחייבויותיה וכי סופקה רק חלקה של הסחורה-לוחות שנה מגנטיים שאיכותם הייתה ירודה מאד ואספקתם נעשתה באיחור ורק 3 חודשים לאחר חתימת ההסכם, פנקסי חשבוניות וכרטיסי ביקור שגם הם סופקו באיחור ניכר. בדיון ההוכחות עמד הנתבע על כך שהלוחות יוצרו ברמה ירודה ברם הבהיר שטענה זו כשלעצמה איננה הסיבה לאי כיבוד השיקים קרי איננה טענת הגנה.

שאר הסחורה קרי 1000 מדבקות ויניל בשני צבעים ו-100 מדבקות פי.וי.סי. לא סופקו כלל.

הנתבע מוסיף וטוען כי כבר בחודש יולי 2010 מסר את 14 השיקים על בסיס הבטחות כי הסחורה סופקה וכי בסופו של יום שילם סך 39,787 ₪ מתוך 46,690 ₪ ערך ההסכם כולו.

הנתבע טוענת לכישלון תמורה חלקי וכן כי שילם את ערך לוחות השנה שסופקו לו ברם ערך הסחורה שלא סופקה שווה ואף עולה על יתרת סכום העסקה שלא שולמה (ערך השיקים).

לגרסת התובעת מפי בעליה ומנהלה מר אופיר נייר אכן נחתם ההסכם על תנאיו כפי שפורט לעיל ברם הסחורה סופקה לנתבע במועד, ב-5 משלוחים נפרדים כאשר מצד הנתבע לא הגיעה בזמן אמת שום תלונה על מועדי המסירה או על איכות העבודה והוא המשיך לשלם במשך חודשים רבים לאחר המסירה.