- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 50301-06-15 כיאל נ' תאגיד המים והביוב האזורי - אלעין בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום עכו |
50301-06-15
3.5.2016 |
|
בפני השופט: 1. ג'מיל נאסר 2. שופט בכיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: וליד כיאל |
נתבעת: תאגיד המים והביוב האזורי - אלעין בע"מ |
| פסק - דין | |
מהות התביעה ובעלי הדין
המדובר בתביעה כספית ע"ס 27,000 ₪ בגין נזקים ישירים ועקיפים שנגרמו לתובע, לטענתו, עקב אירוע של הצפת מי ביוב לתוך מכון למוסיקה שבניהולו, והממוקם בכפר ג'דידה.
התובע הינו מורה ללימודי מוסיקה המנהל מכון בשם "מוזיקאנה" בכפר ג'דיידה, ואילו הנתבעת הינה תאגיד מים ביוב אזורי בשם אלעין בע"מ האחראית, בין היתר, על תחזוקת תשתית המים והביוב בכפר ג'דידה –מכר (להלן: "הנתבעת" או "אלעין בע"מ").
הסכמה דיונית
הצדדים הסכימו כי לא יישמעו ראיות הצדדים, יוגשו סיכומים בכתב, ויינתן פסק דין על סמך מלוא החומר הקיים בתיק ביהמ"ש.
טענות הצדדים
כעולה מכתב התביעה, עקב ירידת גשמים עזים בלילה שבין 6-7.1.15, הוצף המכון במי ביוב אשר זרמו משוחות ביוב הצמודות למכון. ההצפה בתוך המכון הגיעה לגובה של 20 ס"מ וכתוצאה מכך גרמה נזקים לקורת הגבס, לצבע ולריצוף וכן לכלי הנגינה שהיו במכון. ההצפה אירעה בלילה כשהמכון היה ריק מאדם, ולפיכך המים זרמו בחופשיות בתוך המכון. התובע הזמין שמאי –מהנדס להערכת נזקי ההצפה, אשר קבע בחוות דעתו מיום 2.2.15 כי נזקי ההצפה מסתכמים בסך של 17,200 ₪. כמו כן, כתוצאה מריח רע שהתפשט במכון לאחר ההצפה, נטען כי נגרמה לתובע אי נוחות ועוגמת נפש וכן צורך בהשבתת המכון המוערכים על ידו בסך של 10,000 ₪. בנוסף, מומחה לתיקון כלי נגינה קבע כי הגיטרה, העוד והכינור אינם ניתנים לתיקון ואילו את הפסנתרים יש לתקן בשלבים.
התובע טוען כי הנזק שנגרם למכון הינו באחריות הנתבעת אשר התרשלה בתחזוקת השוחות ו/או תחזקה אותן באופן לקוי, דבר שגרם לחסימות המים ולהצפה, ועל כן מחובת הנתבעת לפצות את התובע בגין נזקיו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
