תא"מ 50274-05-16 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' ביתן נסים ובניו בע"מ ואח'

בין הצדדים מחלוקת ביחס לאחריות לתאונת דרכים מיום 10.2.15 בין רכב המבוטח על ידי התובעת, בו נהג מר דהן דוד (להלן: "נהגת התובעת") לבין רכב הנתבעת 1 המבוטח על ידי הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעות"), בו נהג מר איילן תורג'מן (להל: "נהג הנתבעות").

התובעת טענה, כי בעת שנהג התובעת הסיע את רכבו, סטה רכב הנתבעות, בניסיון להשתלב בנתיב הנסיעה, ופגע ברכבו.

מנגד, טענו הנתבעות, כי בעת פניה ימינה של שני הרכבים, סטה נהג התובעת מנתיבו ופגע ברכבו של נהגת הנתבעות.

לאחר ששמעתי את הצדדים החלטתי להעדיף את גרסת נהג התובעת על פני גרסתו של נהג הנתבעות.

גרסתו של נהג התובעת הייתה עקבית ומהימנה עלי. בטופס ההודעה על תאונה כמו גם בעדותו בבית המשפט, בעדותו הראשית ובחקירתו הנגדית, טען, כי פנה ימינה ובנתיב הימני במסלול נסיעתו חנו רכבים, כאשר נהג הנתבעת סטה מאותו נתיב ימני בו עמדו הרכבים אל נתיב נסיעתו ופגע ברכבו בחלק הקדמי ימני.

עוד סיפר, כי נהג הנתבעות הודה באחריותו לתאונה וביקש לתקן את הנזק באופן עצמאי. נהג התובעת פנה למוסך אליו הפנה אותו נהג הנתבעות אך זה לא התייצב פעמיים למרות שקבעו אלא בפעם השלישית. לאחר שהגיע נהג הנתבעות למוסך וניתנה הצעת המחיר לתיקון הרכב, הוא סירב לשאת בעלויות התיקון, התחמק מנהג התובעת עד שלאחר שבועיים פנה נהג התובעת אל התובעת ודיווח על התאונה.