הראל חברה לביטוח בע"מ נ' פרץ ואח'

פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בסך 6,725 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובע בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 11.8.14

2. לטענת התובעת, עת הרכב הנפגע נסע בנתיב השמאלי בצומת במטרה לפנות שמאלה, הרכב הפוגע מסוג אוטובוס אשר היה בנתיב האמצעי, פנה גם לשמאל תוך שהוא סוטה לנתיב נסיעת הרכב הנפגע ופגע בו וגרם לנזקיו.

3. לטענת הנתבעים, עת נסע רכב הנתבעים ופנה שמאלה מהנתיב הימני ביותר, לפתע רכב התובעת אשר נסע בנתיב השמאלי סטה מנתיבו ופגע בחלקו האחורי של רכב הנתבעים, נהג הנתבעים הבחין כי נהגת התובעת שוחחה בטלפון ולא הבחינה במתרחש לפניה.

    

   דיון והכרעה

4. בענייננו שתי גרסאות סותרות.

5. עדות נהגת רכב התובעת נמצאה סדורה וקוהרנטית (ר' טופס ההודעה המצורף לכתב התביעה ועדותה בפרו' מיום 27.6.16, עמ' 2-4).

6. לא צורף טופס הודעה לכתב ההגנה. טופס ההודעה מטעם ההגנה הומצא לעיוני במהלך הדיון.

7. נהג רכב הנתבעים העיד כי לא ראה את נהגת רכב התובעת בפנים בתוך רכבה – ועדות זו עומדת בסתירה לכתוב בסעיף 4 א בכתב ההגנה לפיו נהג רכב הנתבעים הבחין כי נהגת רכב התובעת שוחחה בטלפון סמוך ובעת התאונה (שם, עמ' 5, שו' 14-15).