תא"מ 49850-02-14 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' כוכב יפו בע"מ

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת שגם הוגשו לתיק, אני מורה על קבלת התביעה במלואה שכן בהעדר ראיות סותרות לרבות חוות דעת נגדית ו/או חקירת שמאי התובעת ובשים לב שהתובעת הינה חברת ביטוח שאינה משלמת בתור מתנדבת, הוכח הנזק לשיבוב שנתבע. טענת הנתבעת בדבר סגירה מוקדמת לתיקון הרכב, לא הוכחה עד תום שכן עדות מנהל הנתבעת לימדה שבעלה של מבוטחת התובעת ככל הנראה נמלך בדעתו וביקש שלא לתקן את הרכב עצמאית ועל כן הפעיל את הפוליסה. בנסיבות המתוארות בהקשר למוסך כלשהו אליו נשלח ( הגם שדבר לא הוכח לעניין זה) נראית בעיניי בחירתו סבירה לגמרי ואין לומר כי הוא לא עשה להקטנת נזקיו באמת. בנוסף, הוכח כי התיקון כלל לא נעשה בסופו של יום כך שהפעלת הפוליסה הייתה לגיטימית לגמרי.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעת תשלם לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 15,287₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 25.2.15, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55 אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

בתום הדיון ביקש ב"כ התובעת לחלט את הכספים שהפקידה הנתבעת בתיק זה כתנאי לביטול פסק הדין שניתן נגדה. מדובר בכספים שהופקדו על תנאי אך אינם ברי מימוש במסגרת פסק הדין אלא ככל שיוטל עיקול עליהם. על כן ככל שצו שכזה לא יוטל בתוך 90 ימים מהיום, הגזברות תשיב כספים אלה לנתבעת. עד אז יש להותיר כספים אלה בפיקדון בתיק. בכל מקרה כל ההתנהלות הקשורה בכספים כאמור, ככל שיוטל העיקול, תבוצע במסגרת ההוצל"פ בלבד שלה הסמכות הבלעדית בעניין זה.

ניתן היום, כ"ה שבט תשע"ז, 21 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.