תא"מ 49809-07-12 בע"מ נ' אבו פני ואח'

בתיק זה ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבע 1.

המחלוקת שנותרה בין התובעת לבין הנתבעת 2 היא בטענת הנתבעת 2 כי הרכב המבוטח נמכר לפני התאונה מבלי שקיבלה הודעה על כך וכי עם מכירת הרכב פג תוקף פוליסת הביטוח.

הצדדים הגישו סיכומים קצרים בעניין, ולהלן החלטתי:

ההלכה לעניין אינטרס ביטוחי נקבעה זה מכבר, בע"א 427/64 נאור אפרת נ' סלים מריואת פ"ד יט (2) 17 (להלן: "פרשת מריואת"). הלכה זו קובעת, כי מכירת רכב, על ידי מבוטח, בתקופת חלות הפוליסה לביטוח הרכב, מביאה לפקיעת הפוליסה. בין היתר, נפסק כי אין להעלות על הדעת, נסיבות בהן יחול הביטוח, למשל, על נהיגת המכונית, על-ידי אדם, שגנב אותה מאת בעליה. בפרשה זו, אשר נדונה טרם הוחק חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, נדונה תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו כתוצאה מפגיעת רכב שנמכר כשבועיים לפני התאונה. קביעה זו אושרה בד"נ 10/65 - נאור אפרת ואח' נ' סלים מריואת . פ"ד יט(4), 48 ,עמ' 49-50.

עוד, קבע בית משפט בפרשה זו, כי זכויות ביטוח על-פי פוליסת ביטוח, לפי מהותן, הן זכויות אישיות, שאינן ניתנות להעברה. על כן, בנסיבות בהן מכר המבוטח את רכבו לאחר מכן, נשמט הבסיס לחוזה הביטוח והפוליסה פוקעת.

סעיף 1 לחוק חוזה הביטוח, תשמ"א – 1981 , קובע:

"חוזה ביטוח הוא חוזה בין מבטח לבין מבוטח המחייב את המבטח , תמורת דמי ביטוח, לשלם, בקרות מקרה הביטוח, תגמולי ביטוח למוטב".

סעיף 55 לאותו חוק קובע :

"(א) בביטוח נכסים חייב המבטח לשפות בעד נזק שנגרם