תא"מ 49699-08-15 ש. שלמה רכב בע"מ נ' קרוסקל ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הצדדים ומקום התאונה על כל היבטיו, אני קובע כי יש לחלוק את האחריות לתאונה זו בשיעור 60-40 לטובת נהגת התובעת וזאת מהטעם המוסק מהראיות לפיו רכב הנתבעים עמד בניצב בעת התאונה במעט בולט לנתיב נסיעת רכב התובעת כאשר בכיוון נסיעתו הוצב תמרור מתן זכות קדימה. כן הוכח כי בשני הכיוונים בהם נסעו הרכבים, קיים שדה ראייה לפני העיקול שמאפשר לראות את הרכב השני מגיע אלא שלמרות זאת רכב הנתבעים נכנס לצומת ובלט בעמידתו. מעברו השני של המתרס, הוכח בפניי כי טענת הנתבעים בדבר נהיגתה של נהגת התובעת מיד לאחר העיקול הינה נכונה ועל פניו לא הייתה לה סיבה להתנגש ברכב הנתבעים שכן הוא לא חסם באופן מלא את נתיב נסיעתה. עדות נהגת התובעת בדבר ניסיונה ללא הועיל לעצור את רכבה (דבר שמעלה סימני שאלה בנוגע למהירות נסיעתה ביחס למהירות הסבירה המצופה לפני עיקול) והעובדה המוכחת כי לפני העיקול יכלה היא להבחין ברכב עומד ולפחות להיערך לכך מבעוד מועד, מטילה על כתפיה אחריות בשיעור האמור.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת 60 אחוזים מסך הנזק הישיר בגין התאונה בסך 19,753 ₪ ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 517 ₪, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ומחצית השנייה של האגרה, כפוף לתשלומה, ושכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ה אדר ב' תשע"ו, 04 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: