תא"מ 49658-10-14 ש. שלמה רכב בע"מ ואח' נ' קרוולוצקי ואח'

הצדדים בתיק אזרחי זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שקול דעתו, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.

הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, לדחות את כולה או לקבלה לשיעורין, הכל לפי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים.

הצדדים הסכימו לכל הנ"ל.

עיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט. כמו כן, העידו הצדדים את עדיהם בבית המשפט והעדים נחקרו בחקירות נגדיות. בנוסף, ב"כ הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל פה.

עד התובעת העיד כי הגיע עם רכבו בסמוך לרכב הנתבעת 1 כשלפתע נפתחה דלת רכב הנתבעת 1. עדת הנתבעים הודתה כי לא הסתכלה בטרם פתחה את הדלת והנתבעת 1 העידה כי אין המדובר בחניה מוסדרת אלא במגרש כורכר בתחום יער ביריה.

על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון את טענות הצדדים ושקלתי הדברים אלו מול אלו, אני פוסק בזה כי הנתבעים (התובעים שכנגד) ישלמו לתובעת, לסילוק מלא וסופי של התביעה, סך 4,340 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך 379 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.

התובעת (הנתבעת שכנגד) תשלם לנתבעים סך 440 ₪, בצירוף הוצאות משפט בסך 378 ₪ ושכ"ט עוד בסך 1,500 ₪. כל צד ישא בהוצאות עדיו.

כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א' לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות.

למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א' כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בעניין מהימנות. זהו עוד אחד מהיתרונות שישנם למתן פסק דין זה.

יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת ביניהם בדרך זו.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.