תא"מ 49304-02-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' פריהר ואח'

מונחת לפני תביעה, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 11.6.13 בפתח תקווה בין כלי רכב נושא מספר רישוי 70-358-69 ובין כלי רכב נושא מספר רישוי 11-222-67 (להלן: "התאונה").

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79א לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את עדויות עדי התובעת ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להתקבל במלואה. עד התובעת מר דן גוזמן, אשר נכח בזירת התאונה היתה קוהרנטית ומהימנה. הוא תיאר לפרוטרוט כי הבחין ברכב הנתבעות לאחר שזה הדרדר ופגע ברכב התובעת, אשר חנה במקביל לשפת המדרכה, וכי אשה שהגיעה לזירת המקום נכנסה לרכב הנתבעות וברחה מהזירה. עדותו נתמכת בתמונות מקום אותם צילם עד זה לאחר התאונה, בהן נראה רכב הנתבעות, בגרסה מקורית שסיפק לארוע ובפתק בכתב יד שהניח על גבי שמשת רכב התובעת במקום לאחר התאונה. היא אף מתיישבת עם תמונות המקום מהם נראה כי הכביש משופע קלות. לעדות זו משנה חשיבות מאחר שעד זה אדיש לתוצאות ההכרעה. גם עדותו של נהג התובעת אשר העיד כי חנה במקביל לשפת המדרכה וכי נודע לו כי נפגע מרכב שהדרדר אל עבר רכבו היתה אמינה. הנתבעת 1 לא התייצבה למתן עדות. בנסיבות אלה גרסת התובעת לא הופרכה. איני מתרשמת כי האיחור בבדיקת רכב התובעת (כשלושה שבועות) מנתק הקשר בין הנזק הנתבע לבין אירוע התאונה. לכן דין התביעה להתקבל.

בהתאם, יש לחייב הנתבעות לשלם לתובעת סך של 4,742 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל ואגרת משפט ששולמה. שכר עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪ .

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, כ"א חשוון תשע"ז, 22 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.