תא"מ 49278-03-12 אביב י. מ. השכרת רכב בע"מ נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי יש לחלוק את האחריות לתאונה בין נהגי הצדדים באופן שווה.

ראשית, התרשמתי שאכן התרחשה תאונה בין הרכבים נשוא דיוננו זה.

שנית, סוגיית האחריות הנלמדת מהתאונה נובעת מהעובדה עליה אין מחלוקת, והיא שרכב התובעת חנה טרם כניסת האוטובוס לתחנה, במפרץ לאוטובוסים ובכך קיצר את יכולתו בעין לצאת ממנה כדבעי. דא עקא, וכאן אני מגיע לאחריותו של נהג הנתבעת לתאונה, הלה העיד כי טרם שיצא מהתחנה הוא ירד מהאוטובוס ופנה לנהג התובעת ע"מ שזה ייסע לאחור ואף כיוון אותו לאחור בעצמו בהתאם למידותינו ובכך למעשה קיבע את מנח הרכב טרם היציאה מהתחנה ולמעשה היה ער למרווח היציאה אותו יצר בסופו של יום בעצמו. חרף כך, התרחשה תאונה בעת יציאת האוטובוס מהתחנה. משמעות הדבר הנלמדת מהאמור היא כפולה. האחת, שנהג האוטובוס פגע ברכב התובעת חרף העמדת הרכב לפי צורכיו והשנייה, אין ספק כי העמדתו של רכב התובעת בתחנת האוטובוס, במקום שאינו מותר לעמידה, תרמה להתרחשות התאונה והנזק, שכן בכך אילץ הדבר את נהג הנתבעת לבצע תמרון תעבורתי מסוכן (שהוכח בסופו של יום כי נכשל) שאלמלא חניית הרכב בתחנה כך מלכתחילה לא היה קורה.

יוער כי פסק דיני זה נסמך על החומר הראייתי המצוי בתיק, ללא תמונות נזקי רכב התובעת אשר בסופו של יום, לא נמצאו אצל מי מהצדדים.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעת תשלם לתובעת מחצית מסך הנזק הישיר בגין התאונה בסך 1,431 ₪ ועלות מלאה של שכ"ט שמאי מטעמה בסך 464 ₪, ובסה"כ 1,895 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 17.1.12, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, ואגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק. בנסיבות אלו, כל צד יישא בשכר עדיו. אין מקום לפסוק בעבור ימי עמידת רכב התובעת לשם תיקון הנזקים בהעדרן של ראיות תומכות ומתאימות לכך.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.