תא"מ 49169-02-16 יוסף נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

בפני תביעה שהגישה התובעת לתשלום פיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכבה מ.ר. 2513010 בתאונה מיום 25/12/15 (להלן : "התאונה") כאשר לטענתה, כאשר היה רכבה בעצירה מוחלטת בכביש 65 התנגש בו רכב הנתבעים וגרם לנזקים בגינם הוכרז כאובדן להלכה.

העובדות וטענות הצדדים

התובעת הגישה תביעתה על הסך של 7,941 ₪ מתוכם סך של 5,333 ₪ הנזק בניכוי ערך שרידי הרכב, שכ"ט השמאי מטעמה בסך 608 ₪ כולל מע"מ וכן סך של 2,000 ₪ בגין נזק לא ממוני.

התובעת תמכה תביעתה בחוו"ד השמאי מר עדוי הישאם אשר נערכה בתאריך 29/12/15 ולפיה ערך הרכב היה בסך 9,697 ₪ ובניכוי ערך השרידים בסך 4,363.65 ₪ העמידה את נזקיה על הסך של 5,333.35 ₪.

השמאי מטעם התובעת הפחית מערך הרכב הבסיסי עבור קילומטרים בלבד ולא התייחס לרכיבים אחרים כגון עבר תאונתי, בעלויות קודמות וכיוב'.

הנתבעת לא התכחשה לאחריות לתאונה ואולם טענה כי ערך הרכב לפי שמאי מטעמה הינו בסך של 7,351 ₪ ולא בסך של 9,697 ₪ כהערכת שמאי התובעת ולפיכך עומד ערך הרכב, בניכוי ערך השרידים, על הסך של 2,988 ₪ ולא לפי הסכום הנתבע. במועד הדיון הוגשה התייחסות מתוקנת בה הוסף לערך הרכב 2% בגין חישוקי מגנזיום.

ייאמר כי הנתבעת לא הגישה חוות דעת אלא מכתב או תזכיר מאת השמאי מר שלמה אשר, אשר התייחס לחישוב מחיר רכב לפי מחירון לוי יצחק. לשיטתו, הואיל ולרכב היו 6 בעלים קודמים, אחת מהם בבעלות חברה, יש להפחית מערך הרכב 22%.

הנתבעת 1 שילמה לתובעת את הסכום שאינו שנוי במחלוקת בסך 3,135 ₪ וזאת לאחר הגשת התביעה – ההמחאה הוצגה נ/3.