תא"מ 48916-03-14 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אפרים

לפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעות עקב תאונה מיום 17/02/13, בה היתה מעורבת משאית נהוגה ע"י הנתבע.

1.בכתב התביעה נטען כי הנהגת ברכב התובעות נסעה ברחוב חרות ברמת גן, כשבכוונתה לפנות ימינה. משאית הנתבע הגיעה מהנתיב בניצב תוך כדי פניה שמאלה לנתיב הנגדי לנתיב נסיעת הנהגת ופגעה בצידו השמאלי אחורי של רכב התובעות.

2.בכתב ההגנה נטען כי עובד מאתר הבניה במקום כיוון את התנועה על מנת לאפשר את פניית המשאית בבטחה לרחוב. הנתבע פנה שמאלה במהירות נמוכה, העובד סימן לרכב התובעות שלא להתקדם, אך הנהגת התקרבה למשאית ופגעה בה.

3. בדיון שנערך בפני העידו הנהגת, הנתבע וכן העובד הנוסף.

    

4. ב"כ התובעות עתר לקבלת גרסת הנהגת מטעמן באשר לאופן התרחשות התאונה. גם לפי גרסת הנתבע והעד מטעמו, טעה המכוון בשיקול הדעת באופן שגרם להתרחשות התאונה. הנתבע סטה שמאלה, בשל רכבים שחנו מימינו, ולפיכך פגע ברכב התובעות.

    

5. ב"כ הנתבע טען כי הנהגת טענה כי רכבה עצר בעת התאונה, אך בכתב התביעה נטען כי נסע. היה על הנהגת לעצור ולפעול לפי הוראת המכוון במקום, אך היא נחפזה לנסוע וכך התרחשה התאונה. כן העלה ב"כ הנתבע טענות לענין הנזק הנתבע.

    

6. עיינתי בכתבי הטענות, בעדויות שבפני, במוצגים שהוגשו ובסיכומי ב"כ הצדדים, ומסקנתי הינה כי הנתבע אחראי להתרחשות התאונה, מהנימוקים שלהלן: