תא"מ 48779-07-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' שכטר ואח'

1.לפניי תביעה כספית על סך 6,978 ₪, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים נטענת מיום 10.12.2013, בין כלי רכב מ"ר 39-614-23 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 52-382-52 (להלן: "רכב הנתבעות") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא המחלוקת היא לעניין נסיבות קרות התאונה.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוגשו ראיות הצדדים, והעידו נהגות הרכבים המעורבות בתאונה.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא גבולות וללא הנמקה, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדות במהלך חקירתן בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

הגם שהצדדים נתנו הסכמתם למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה ביותר לביסוס מסקנתי:

אני מעדיף את גרסתה של נהגת רכב התובעת, המתיישבת עם מוקדי הנזק ברכבי הצדדים ועם ההיגיון בקרות התאונה. כמו כן, עדותה של נהגת רכב התובעת הותירה בי רושם מהימן יותר. לעומת זאת, גרסתה של נהגת רכב הנתבעות הייתה מהוססת, מאולצת, בלתי קוהרנטית והותירה בי רושם כי היא עדותה אינה מהימנה.

גרסתה של נהגת רכב הנתבעות אינה מתיישבת עם חוות דעת השמאי מטעם הנתבעות שלא ציין כל נזק למוקד הנזק האחורי ברכב הנתבעות, בעוד שנהגת רכב הנתבעות מעידה כי רכב אחר פגע ברכבה מאחור והדף את רכבה לעבר רכב התובעת. זאת ועוד, נהגת רכב התובעת העידה כי מיד לאחר שנהגת רכב הנתבעות אמרה לה כי רכב אחר הדף את רכבה, הלכה לבדוק אם יש נזק למוקד האחורי ברכב הנתבעות ולא ראתה כלום. כמו כן, נהגת רכב הנתבעות לא הציגה ולו בדל של ראיה שיכול להראות כי אכן רכבה נהדף, כמו למשל תמונה שצילמה מיד לאחר התאונה המתאר פגיעה במוקד האחורי. תחת זאת, בחרה להמציא בדיה שמוסכניק פלוני יישר לה את המעיכה שהייתה על הפח האחורי ברכבה.