תא"מ 48764-03-15 רצון ליברמן בע"מ נ' מחאג'נה

1.התובעת הגישה לביצוע כנגד הנתבע שיק מס' 249 ע"ס 20,000 ₪ הרשום לפקודת חברת תכשיטי סימיון ובניו בע"מ המשוך על חשבון הנתבע המתנהל בבנק הפועלים סניף אום אלפחם.

על השיק מופיעים שני תאריכים, האחד, 2008, 012, 023 (!) אשר נמחק ובמקומו צוין תאריך אחר 23/3/10 כאשר ליד התיקון נמצאת חתימה בשם "איאד" וכן על השיק מופיעה חתימה בשם "איאד" במקום המיועד לחתימת מושך השיק.

על גב השיק קיימת חתימת היסב של חברת תכשיטי סימיון בע"מ (להלן: "השיק").

2.יש לציין כי עפ"י מראהו של השיק ניתן לקבוע שהוא לא הוצג לפירעון ולא הוחזר עקב חילול.

3.מהמסמכים שצורפו להתנגדות שהוגשו ע"י הנתבע נמצאת בקשה שהוגשה ע"י התובעת ללשכת ההוצל"פ לפתיחת התיק, על אף שהשיק לא חולל מאחר ונוהלי הבנק אינם מאפשרים להפקיד שיק שחלפו 6 חודשים ממועד פירעונו.

4.הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השיק וטען, בין היתר, כדלקמן:

א.הזוכה אינה מוכרת לנתבע, הוא לא מסר לה את השיק וחתימת המושך על השיק אינה חתימתו.

ב.הנתבע מעולם לא קיבל תמורה כלשהי בגין השיק.

ג.לאחר בירור שנעשה ע"י הנתבע, הוברר לו כי כמו במקרים דומים רבים, אביו עשה שימוש בשיק זה שלא בידיעתו, ללא הסכמתו, ללא אישורו, תוך שהוא חותם במקומו. הנתבע בטוח כי הוא לא משך שיק בסכום כזה לתובעת וכי מעולם הוא לא חתם על השיק.

ד.הנתבע לא ידע שהשיק הוצא ממנו, לא ידע שהשיק הוצג בבנק לפירעון וחולל ומעולם לא קיבל כל הודעה מהתובעת בכל הקשור לשיק.