תא"מ 48662-02-14 עיריית חיפה נ' סוארץ

בהמשך לארכה שניתנה, הנתבעת הגישה כתב הגנה.

בעוד שמחקירת הנתבעת בשלב ההתנגדות עלה כי הנתבעת טוענת לביצוע תשלומים נוספים, מעבר לתשלום החלקי על פי הסדר הפשרה משנת 2010, ונראה היה כי היא צפויה לצרף אסמכתאות בגין התשלומים (וכדבריה בחקירה - "קבלות"), ובאופן מסודר שכן היא מיוצגת, הרי שמעיון בכתב ההגנה עולה לכאורה כי לא צורפה לו כל אסמכתא בגין תשלומים נוספים שביצעה הנתבעת, מלבד קבלות בנוגע לתשלומים על פי הסדר הפשרה משנת 2010, והתשלום השוטף עבור שנת 2010.

חלף צירוף אסמכתאות לבסס טענה בדבר תשלום, מתמקדת עתה הנתבעת בטענות בדבר התיישנות. ספק בעיניי, והדברים נאמרים לכאורה בלבד ובזהירות המתבקשת, אם דין טענת ההתיישנות להתקבל, למצער להתקבל באופן מלא, לאור הסדר הפשרה משנת 2010 שהנתבעת נהגה על פיו. מוצע לב"כ הנתבעת לכלכל צעדיה בהתאם להערה זו.

עם זאת, בשלב זה אינני רואה מקום לקביעת התיק לדיון. הצדדים מופנים לניהול מו"מ, שדומני כי תוצאתו הראויה, בקווים כלליים, אמורה להיות ברורה למדי לשני הצדדים.

בנסיבותיו המיוחדות והחריגות של העניין, דומני כי יש מקום לכך שהתובעת תימנע מעמידה על מלוא סכום החוב ותגיע להסדר ברוח הסדר הפשרה משנת 2010, ומוצע לה לפעול כלהלן –

להסתפק כנקודת מוצא בסכום שנקבע בהסדר הפשרה משנת 2010, בהפחתת הסכומים ששולמו על פיו, ובתוספת התשלומים השוטפים אשר לא שולמו מאז הפסקת התשלומים לפי ההסדר האמור ועד הגשת התביעה; כאשר על הסכומים יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק ולא מעבר לכך (באשר ליתרת התשלום לפי הסדר הפשרה האמור, מיום ההסדר; באשר לתשלומים שוטפים לאחר מכן, מאמצע תקופה); וכאשר הסכום ייפרס בפריסה ארוכה בדומה לפריסה בהסדר הפשרה משנת 2010.

הצדדים יבואו בדברים וינסו להגיע להסדר, לאור הנסיבות המיוחדות והחריגות בהן עסקינן, בהתאם למתווה דלעיל.

ככל שבדעתה של התובעת להגיש כתב תשובה לעניין טענת ההתיישנות, המועד לעשות כן מוארך לפרק זמן של 30 יום מעבר למועד הקבוע בתקנות.

מעקב – 45 יום מהיום.