תא"מ 48618-09-13

בפני בקשה לביטול פס"ד שניתן בהיעדר התייצבות המבקשת לדיון ביום 19.5.15.

מדובר בישיבה שנקבעה להוכחות ליום 19.5.15 בשעה 10.00.

בשעה 10.15, לאחר שלא היתה התייצבות למבקשת, ניתן פס"ד לפיו התביעה נדחתה.

לפי נתוני מערכת נט המשפט: פס"ד ניתן בשעה 10.15, הקלדנית ביצעה הליך של סיום הדיון בשעה 10.17 והפרוטוקול נחתם על ידי בחתימה אלקטרונית בשעה 10.18. לאחר חתימתי האלקטרונית יצאתי מן האולם, כאשר עד לאותו רגע, לא היתה התייצבות לב"כ המבקשת.

יצוין כי עד שהוזמן ע"י המבקשת, התייצב לדיון, אך ברי כי לא ניתן לראות בעד זה כנציג מוסמך מטעם המבקשת.

המבקשת הגישה כאמור בקשה לביטול פסה"ד בו היא טוענת בין היתר כדלקמן:

1.כי יש לבטל את פסה"ד מחובת הצדק, כי נתקיים פגם בהליך.

2.כי ניתן פס"ד בהיעדר התייצבות ב"כ המבקשת, כעשר דקות לאחר שעת הדיון שנקבעה.

3.כי עד מטעם המבקשת התייצב והיה באולם ביהמ"ש.

4.כי ב"כ המבקשת התייצב באולם ביהמ"ש בשעה 10.15 ולאחר שכבר ניתן פסה"ד.

5.כי האיחור בהגעה לאולם נבע מניהול תיק אחר בפני מותב אחר בביהמ"ש ובשל התארכות הדיון שם אשר החל רק בשעה 9.50.