תא"מ 4859-10-16 מאיר ליסינג בע"מ. נ' חגאזי ואח'

 לפניי בקשה מטעם הנתבעים להעברת מקום הדיון מבימה"ש השלום בת"א לביהמ"ש השלום בחיפה, מטעמי סמכות מקומית.

 לצורך הבנת הדברים ראוי תחילה לסקור את ההליכים העיקריים עד כה.

סקירת הליכים

• ביום 6.10.16 הוגשה תביעה "כספית, נזיקית" ע"ס 1,748 ₪ בסדר דין מהיר. עפ"י כתב התביעה התובעת היא חברת ליסיניג והבעלים של משאית שניזוקה בתאונה מושא התביעה, הנתבע 1 הוא הבעלים של רכב מסוג טויוטה והנתבע 2 הוא נהג רכב הטויוטה. כפי שעולה מכתב התביעה ביום 18.6.15 המשאית והטויטה היו מעורבים בתאונת דרכים בכביש 6 במחלף אליקים.

• ביום 26.12.16 הנתבעים הגישו את כתב הגנתם שבו נטען שדין התביעה להידחות על הסף מאחר שהתביעה הוגשה לביהמ"ש שלא מוקנית לו הסמכות המקומית לדון בתביעה הואיל והנתבעים שניהם תושבי טמרה אזור חיפה.

  • ביום 15.1.17 התובעת הגישה תגובתה לבקשת ההעברה. התגובה לא נתמכה בתצהיר.

    • נימוקי התגובה בתמצית:

      • הנתבעים העלו את טענת הסמכות המקומית כבדרך אגב ללא נימוק פירוט או הסבר והיה עליהם להגיש בקשה נפרדת העומדת בפני עצמה.

      • הנתבעים הודיעו בכתב הגנתם כי בדעתם להגיש הודעת צד ג' כנגד המבטחת מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ועל כן אפשר ביהמ"ש יקנה סמכות מעצם ההודעה לצד ג'. ביהמ"ש מתבקש להותיר את הדיון הקבוע בפניו.

        • ביום 23.1.17 הנתבעים הגישו תשובתם לתגובת התובעת לבקשת ההעברה. התשובה לא נתמכה בתצהיר.