ש. שלמה רכב בע"מ נ' גיהאד ואח'

רקע וטענות הצדדים:

1.בפני תביעה על סך 5,622 ₪ וביסודה תאונת דרכים, שהתרחשה ביום 21.04.11, בכפר דיר- חנא שהתרחשה בין רכב התובעת מסוג מיציבושי לבין רכב הנתבעים מסוג אאודי.

2.על פי גרסת נהגת התובעת התאונה ארעה בלבד הכפר כאשר היא ביקשה לפנות שמאלה ברחוב מעוקל בירידה בכיוון נסיעתה בדיוק כאשר הגיע רכב הנתבעים בנתיב המקביל לה מולה בעלייה ימינה, היא הבחינה ברכב זה ועצרה אך הרכב המשיך את פנייתו תוך כדי פגיעה בצדו השמאלי קדמי של רכבה.

3. נהגת הנתבעות מסרה אף היא גרסה מטעמה לתאונה אשר נמסרה בכתב יד בטופס הודעה על התאונה של הנתבעת 2 על פיה התאונה אכן התרחשה בסוף העלייה כאשר רכב שירד לה לא נתן לרכבה זכות קדימה ופגע בו. על פי ההודעה רכב הנתבעים נפגע בפנס השמאלי- קדמי של רכבה.

4.באשר להתייחסותם לעדות נהגת התובעת, נטען על ידי ב"כ הנתבעות כי קיים חוסר הלימה בין עדות נהגת התובעת היום מלפני ביהמ"ש לעומת דברים שנכתבו מטעמה בהודעתה על התאונה לתובעת בהדגש לכך שבמסגרת ההודעה נרשם כי התאונה ארעה לאחר ששני הרכבים עמדו ברמזור ובסופו הם נפגשו לאחר שרכב התובעת ביקש לפנות שמאלה ואילו רכב הנתבעות ימינה תוך כדי קיפוח זכות הקדימה שלו, בעוד שבעדות נהגת התובעת כלל לא הוזכר רמזור ואף עלה כי התאונה אירעה בלב הכפר, בכביש שאינו מרומזר כלל. על כן לדעת הנתבעות יש לדחות את התביעה באשר לא ניתן ליישב את הגרסאות הנ"ל זו עם זו. לעניין הזה טענה עדת התובעת כי היא עומדת מאחורי עדותה וכי אינה יודעת מדוע נרשם בהודעתה ששני הרכבים עמדו קודם לתאונה ברמזור.

דיון ומסקנות:

4.תיק זה נפתח בשנת 2012 ומאז חלפו שישה דיונים כאשר רק הדיון היום התקיים לגופו של עניין, זאת כיוון שמי מעדי הצדדים לא טרח להתייצב לדיונים הקודמים ובדיון הקודם הייתה זו עדת הנתבעות. בפתח דיון היום התבשרנו מפי ב"כ הנתבעות כי גם הפעם הנתבעת 1 אשר אמורה להעיד לא התייצבה לדיון אך זו הפעם הוריתי על קיום דיון הוכחות במעמד עדת התובעת בלבד.

5.על יסוד כך מלפני ביהמ"ש עמדה עדות נהגת התובעת, הודעתה בכתב לתובעת על התאונה, לרבות שרטוט ששרטטה וכן הודעתה בכתב על התאונה מטעם הנתבעת 1.

7.הצדדים אינם חלוקים ביניהם בנוגע לסכום הנזק שנתבע כי אם בשאלת האחריות ועל כן בלב הכרעתי זו תעמוד שאלה זו בלבד. לאחר שבחנתי את מכלול הראיות שבפניי, לרבות עדותה של נהגת התובעת הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה כיון שאני מעדיף את עדותה של נהגת התובעת על פני ראיות הנתבעות וקובע כי הוכח בפני שהתאונה התרחשה בעקבות סטיית רכב הנתבעות אל עבר רכב התובעת העומד, ואנמק: