תא"מ 48352-09-16 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שלומוב ואח'

לפניי תביעה כספית ע"ס 46,974 ₪ ותביעה שכנגד ע"ס 31,773 ₪, שתיהן בסדר דין מהיר ושתיהן בגין נזקי רכוש שנגרמו לשני הרכבים המעורבים בתאונת דרכים מיום 4.10.15.

יצוין כי מתנהלת תביעה משפטית קשורה בתא"מ (שלום ת"א) 59352-12-16, שהצדדים לפניי הסכימו שתוצאת פס"ד זה בשאלת האחריות לקרות התאונה תחייבם גם במסגרתה.

נערך ביום 3.5.17 בפניי דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים וכן עדויות שני נוסעי רכב התובעת (אביה ואחותה של נהגת רכב התובעת).

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

שני הנהגים המעורבים נושאים באחריות משותפת ושווה לקרות התאונה ולכל נזקיה. למסקנה זו הגעתי לאחר ניתוח מכלול הראיות שהוצגו, בשים לב לכך שמדובר ב"תיק רמזורים", בשים לב לסימני שאלה מסוימים שעלו מכל הגרסאות והעדויות ובשים לב להיעדר כל ראיה אובייקטיבית-ניטרלית רלוונטית.

בתביעה העיקרית

הנתבעים ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:

• סך של 23,487 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 20.9.16 ועד יום התשלום המלא בפועל.