- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חברה לבטוח בע"מ ואח' נ' בר ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום באר שבע |
48178-07-13
30.5.2016 |
|
בפני הרשם הבכיר: אורי הדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: מנורה מבטחים חברה לבטוח בע"מ עו"ד אסף גולן |
הנתבעים: 1. עירית בר 2. הראל חברה לביטוח בע"מ 3. אורנית שירי דר 4. צד שלישי : הראל חברה לביטוח בע"מ עו"ד שמואל שמר עו"ד ציון בר-אל |
| פסק דין | |
בפניי הודעה לצד שלישי ששלחה הנתבעת 3 (להלן: "הנתבעת") כנגד הראל חברה לביטוח בע"מ בקשר עם תובענה שהוגשה כנגדה ע"י התובעת והנוגעת לסכומים ששילמה התובעת למבוטחתה בקשר עם נזקי רכוש שנגרמו לרכב מבוטחת התובעת בתאונה מיום 03.05.2012 (להלן: "התאונה").
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויותיהם של הנתבעת ושל העדים מטעם הצדדים ולאחר שעיינתי בסיכומי טענותיהם של באי כוחם המלומדים של הצדדים החלטתי לדחות את ההודעה לצד השלישי וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.
מכוח סמכותי ע"פ דין אני מורה על תיקון טעויות הסופר הבאות שנפלו בפרוטוקולי הדיונים:
בעמ' 16 שורה 9 לפרוטוקול באופן שבמקום "2.5" יירשם "3.5". התיקון האמור תואם את הנתונים המופיעים בצילום המסך מיום 18.07.2012 שצורף לכתבי הטענות וממנו עולה כי מועד עדכון הפעולה, קרי חיתום הפוליסה, הינו ביום 03.05.2012 בשעה 11:31.
בעמ' 3, שורה 25 במקום "12.05.2011" יירשם "19.05.2011". זהו תאריך התחילה של הפוליסה שקדמה לפוליסה נושא התובענה.
בעמ' 24, שורה 5 במקום "רונית" יירשם "אורנית" שהיא הנתבעת.
העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים, בקצרה
-
ראשית, התנצלותי בפני הצדדים ובאי כוחם על העיכוב במתן פסק הדין.
-
התובעת הינה חברת ביטוח אשר פיצתה את מבוטחתה בגין נזקי רכוש שאירעו לרכב מבוטחת התובעת בתאונה. בתאונה היו מעורבים מספר רכבים ולענייננו הנתבעת נהגה ברכב האחרון בשיירה.
-
התובעת הגישה תביעה כנגד שני הנהגות של שני הרכבים שנסעו מאחורי רכב מבוטחת התובעת וכנגד המבטחת של הרכב שנסע מלפניה של הנתבעת.
-
הנתבעים כולם הגישו כתבי הגנה.
-
בכתב ההגנה שהגישה הנתבעת טענה היא כי הרכב שלפניה פגע תחילה ברכב מבוטחת התובעת "ורק לאחר מכן פגעה הנתבעת 3 ברכבה של הנתבעת 1, על אף ניסיונותיה להימנע מהתאונה".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
