תא"מ 48090-09-16 אלדן תחבורה בע"מ נ' ווסקובויניק ואח'

לפני תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת, אלדן תחבורה בע"מ (להלן:"התובעת") בתאונה מיום 02.12.2013.

רקע וטענות הצדדים:

1.הנהג ברכב התובעת מר אייל טירקל (להלן:"נהג התובעת") והנתבע 1, מר דרור ווסקובאני (להלן:"הנתבע") נסעו במועד התאונה בסמוך לצומת רחוב הירקון ורחוב ז'בוטינסקי בתל אביב. מדובר בכביש בן שני נתיבים כאשר בסמוך לצומת מתפצל הנתיב השמאלי מבין השניים לנתיב נוסף המיועד לפניה שמאלה בלבד ובאופן שבכניסה לצומת שלושה נתיבים ששניים מהם לנסיעה ישר ואחד נוסף לנסיעה שמאלה בלבד.

2.לטענת התובעת, בעת שנהג התובעת עמד למופע רמזור אדום בצומת, בנתיב האמצעי מבין השלושה שהוא הנתיב השמאלי לנסיעה ישר, הגיע הנתבע (שנהג במונית) בנתיב המיועד לפניה שמאלה, לא אמד נכון את המרחק, לא שמר מרחק כדין מנתיב הנסיעה הסמוך אליו, ביצע פניה שמאלה בקשת רחבה תוך שהוא סוטה לנתיב נסיעת רכב התובעת ופגע בכנף השמאלית קדמית של רכב התובעת.

3.לטענת הנתבע, בערך 50 מטר לפני הצומת מתפצל נתיב לנסיעה שמאלה. הנתבע טוען כי נהג התובעת לא שמר על כיוון נסיעתו בנתיב ופגע ברכב הנתבע.

דיון והכרעה:

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על צרופותיהם, באשר הוגש לי בתיק זה כולל תמונות הנזק, לאחר ששמעתי את העדויות וסיכומי הצדדים ולאור נטל ההוכחה בנסיבות העניין, מצאתי לדחות את התביעה.

בהתאם להוראות תקנה 214טז לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 ינומק פסק הדין להלן באופן תמציתי.

5.העידו לפני נהג התובעת והנתבע בלבד. לאחר ששמעתי את עדויותיהם לא מצאתי כי ניתן להעדיף גרסת מי מהם על פני משנהו באופן המותיר את כפות המאזניים מעויינות כפי שיפורט להלן.