תא"מ 47696-02-14 ס.ר.י. מתכת קרית מלאכי בע"מ נ' גביש קבלני חשמל (1987) בע"מ

בפני בקשת המבקשת, התובעת, להורות על תיקון כתב התביעה.

לטענת המבקשת, מחמת טעות נשמטה מכתב התביעה התייחסות לכרטסת הנתבעת שהתקבלה אצלה התובעת, ומשכך, היא מבקשת לצרף פסקה לכתב התביעה ואת המסמך האמור, כנספח.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לעמדתה, נוהגת המבקשת בחוסר נקיון כפיים כאשר היא למעשה מנסה לערער על החלטה שיפוטית שקבעה כי המסמכים אינם רלבנטיים לכתב התביעה. לעמדת המשיבה, ככל שתותר הגשת המסמך ותיקון כתב התביעה, יש להורות למבקשת להמציא את המסמך המקורי. כן טוענת המשיבה שבשל התנהלות המבקשת, יש להורות על דחיית התובענה.

כידוע, המדיניות השיפוטית בכל הנוגע לבקשות לתיקון כתב תביעה היא ליברלית ובלבד שיהיה בתיקון כדי להועיל לגיבוש השאלות השנויות במחלוקת ולהביא לייעול ההליך המשפטי. חריגים לכלל זה הינם מקרים בהם נהג המבקש בשיהוי רב או בחוסר תום לב או מקרים בהם ישלול התיקון מהצד שכנגד הגנה שהיתה קמה לו אם היתה מוגשת הבקשה מחדש (כגון טענת התיישנות) (ראה רע"א 2345/98 דנגור נ. ליבנה, פ"ד נב(3)427). יש לבחון האם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן.

כמו כן, בדונו בבקשה לתיקון כתב תביעה על בית המשפט לבחון את השלב בו מובאת הבקשה בפניו והתנהגות בעלי הדין עובר להגשת הבקשה לתיקון. (ראה גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה מהדורה שביעית בעמ' 121).

באשר לטענה כי ניתנה החלטה שיפוטית ולפיה המסמכים אינם רלוונטים, הרי שזו מתייחסת להחלטת כבוד השופטת כפיר מיום 6.8.14. עניינה של אותה החלטה בקשת המשיבה (הנתבעת) להורות על סילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות. בית המשפט מצא לדחות את הבקשה, ובהערת אגב ציין כי "אין רלוונטיות [לטענה על אי גילוי מסמכים מטעם המבקשת]", וכי "[המבקשת] צירפה ... מסמכים אשר מטרתם להוכיח מדוע התביעה לא התיישנה אשר אינם בהכרח רלוונטיים לכתב התביעה" (ההדגשה שלי – א.ר.).

משכך, לא מצאתי כי אכן ניתנה החלטה שיפוטית שמשמעה כנטען על ידי המשיבה.

שאלת מעמדו הראייתי של המסמך המצורף כנספח ייבחן, על פי הצורך, בהמשך ההליכים בתיק.

באשר לבקשה לסילוק התובענה על הסף, הרי שכבר נקבעה ההלכה כי סעד של סילוק תביעה על הסף הינו סעד קיצוני שבית המשפט לא ייעתר לו אלא במקרים קיצוניים, שכן יש להעדיף בירור המחלוקת לגופה. אין ביהמ"ש בוחן מהם סיכויי התובע להצליח בתביעתו, ואפילו סיכויי התביעה קלושים, לא יחסום בית המשפט בפני התובע את הדרך לבירור תביעתו אם קיימת אפשרות כלשהי, גם אם בדרך של תיקון כתב התביעה, שהתובע יצליח בתביעתו.

לסיכום, סבורני כי יש בתיקון המבוקש כדי להועיל בגיבוש השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים.