תא"מ 47645-02-12 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' ג'רבאן

1.בפניי תביעה שעניינה שיפוי בגין "נזקי פח" שנגרמו לרכב שהיה מבוטח אצל התובעת בביטוח מקיף, מסוג טויוטה קאמרי מ.ר. 77-545-59 (להלן – "הטויוטה") ואשר היה מעורב בתאונת דרכים ביום 5.2.10 עם רכב מסוג מאזדה מ.ר. 82-257-29 (להלן – "המאזדה").

2.לטענת התובעת, מבוטחה, מר אבו נדא ג'מאל (להלן – "ג'אמל") נהג בטויוטה ביום 5.2.10 בכביש הראשי  בישוב בו הוא מתגורר, ג'אסר א-זרקא, כאשר הרכב הפוגע, שהיה נהוג באותה עת ע"י הנתבע, הגיע במהירות מכביש צדדי, לא הספיק לבלום ופגע בטויוטה בצידה השמאלי, וכתוצאה מפגיעה זו, נגרמו לטויוטה הנזקים כמפורט בחוו"ד שצורפה לתביעה.

התובעת שילמה למבוטחה את מרבית סכום הנזק עפ"י חוו"ד השמאי בסך של 5,777 ₪ ולפיכך היא תובעת מהנתבע לשפותה בסכום זה ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית חוקית – לשפותה בסך כולל של 6,299 ₪.

3.בעוד שבכתב התביעה צוין במפורש כי הנתבע הוא זה שנהג במאזדה והוא זה שפגע בטויוטה, הרי בכתב ההגנה, סע' 6, מצויינת הכחשה מעורפלת ואין הכחשה מפורשת של הארוע הנטען.

            ביחס לארוע הנטען צוין בסע' 6 בכתב ההגנה כדלקמן:

"...בזמן שהנתבע לא נוהג בכלל, היות והוא חולה, ורוב זמנו מטופל במרפאת חולה נפש בבית חולים שער מנשה, ורוב זמנו שוכב במיטתו וכמעט לא יוצא מהבית בגין מחלותיו ומגבלותיו"

אין כאן הכחשה מפורטת כי בתאריך ובשעה הנטענים בתביעה – לא נהג הנתבע במאזדה ולא היה מעורב בתאונה.

4.א.כתב הגנה זה הוגש רק לאחר שניתן נגד הנתבע פס"ד בהעדר הגנה,

הנתבע הגיש בקשה לבטל את פסה"ד, נקבע דיון בפני כב' הרשם צ'יזיק

ליום 17.2.13,    אך הנתבע לא הופיע לדיון ובא כוחו הודיע לביהמ"ש

כהאי לישנא:

"...יצרה איתי קשר אשתו של הנתבע ואמרה לי שבעלה

לא מרגיש טוב עקב שתלים שהושתלו בפיו ובעקבות כך