תא"מ 47481-06-14 אורי שרם,משרד עו"ד נ' אלי ברלב בע"מ ואח'

נשוא הדיון בקשה לביטול עיקול שניתן במעמד צד אחד. ואלה הם העובדות שאינן שנויות במחלוקת או שלא יכולות להיות שנויות במחלוקת בין הצדדים:

התובעת/המשיבה הינה חברת עורכי דין כהגדרתה עפ"י חוק ואילו הנתבעת מס' 1 המבקשת הינה חב' בע"מ העוסקת בעסקים שונים כמצוין ומופיע בתזכירה ותקנותיה.

בין הנתבעים 2+3 לבין התובעת בזמנים הרלוונטיים לתביעה התקיימו יחסים שהותירו את הנתבעת מס' 2 חייבת לתובעת סכומים אשר הומחו לתובעת דרך משכון, לפיו המחתה הנתבעת 2 סכומים המגיעים לה לטענתה ו/או אשר יגיעו לה מהנתבעת1 המבקשת ככל שיגיעו עפ"י חוק ו/או כל דין.

הנתבעת 2 חויבה עפ"י פס"ד שניתן בתיק ה"פ 52021-12-11 לשלם לנתבעת מס' 1 המבקשת סכומים כמצוין בפסה"ד ובמסגרת תיק הוצל"פ 01-76960-11-7 שהתנהל לזכות הנתבעת מס' 1 / המבקשת נגבו ע"י האחרונה הנתבעת מס' 1 סכומים עד כ-59,631 ₪ (קרן).

פסה"ד בתיק הנ"ל 52021-12-11 בוטל ביום 6.1.2014 ולפיכך ובהעדר כל החלטה שיפוטית אחרת, או עילה להמשך החזקת הכספים שנגבו כנ"ל ע"י הנתבעת/המבקשת היא מחוייבת וחייבת להחזירם לנתבעת מס' 2 או לתיק ההוצל"פ במסגרתו נגבו.

הנתבעת מס' 1/המבקשת (להלן: "המבקשת") נדרשה ע"י התובעת מכוח כתב המחאת הזכויות הכספיות להחזיר את הכספים שנגבו במסגרת תיק ההוצל"פ הנ"ל אולם דרישתה נדחתה מכוח טענות שונות שיש ו/או ייתכן שיש למבקשת כנגד הנתבעת מס' 2 בכל הקשור לכספים שנגבו כנ"ל, כולם או בחלקם כולל זכויות קיזוז, הוצאות שהיו למבקשת בכל הקשור לגביית הסכומים הנ"ל כולל תשלום לקבלנים, בעלי תפקיד וכיו"ב בנוסף לכך ומבלי לפגוע באמור המבקשת טוענת כי –

א.אין יריבות בינה לבין התובעת.

ב.הנתבעים 2+3 לא חייבים ואינם חייבים לתובעת סכום כל שהוא.

ג.המחאת הזכות כפי שנעשתה לוקה בחוסר חוקיות והיא אינה תקפה ומכל מקום אין היא מחייבת אותה.