תא"מ 4730-06-16 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית אשדוד ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום ראשון לציון |
4730-06-16
1.10.2016 |
|
בפני השופטת: כרמית בן אליעזר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: מגדל חברה לביטוח בע"מ |
נתבעות: 1. עיריית אשדוד 2. יובלים אשדוד בע"מ |
| פסק דין | |
|
בפניי בקשה לדחיית התביעה מחמת התיישנותה.
אין חולק, כי ביום 23.5.09, אירעה התאונה, במסגרתה נפגע רכב אשר היה מבוטח ע"י התובעת. התובעת פיצתה את מבוטחתה בגין הנזקים שנגרמו לה באותה תאונה, ובמסגרת התביעה שבפניי היא תובעת את הנתבעות, שהן לשיטתה האחראיות לנזק, בתביעת שיבוב.
התביעה הוגשה ביום 2.6.16, דהיינו למעלה משבע שנים לאחר שהתרחשה התאונה. לפיכך, טוענות המבקשות (הן הנתבעות) כי התביעה התיישנה ודינה לדחייה על הסף.
התובעת טענה כי במשך תקופה ארוכה קודם להגשת התביעה התנהל דין ודברים בינה ובין הנתבעות או מי מהן.
בחלק מן התקופה בה התנהלה הידברות זו, כך טענה התובעת, טופלה דרישת התובעת ע"י חברת הביטוח הכשרה (המייצגת את הנתבעות גם במסגרת הליך זה), והאחרונה הציגה מצגים ברורים לפיהם היא פועלת לבירור החבות.
בשלבים אחרים של ההידברות נטען בפני התובעת, כך טענתה, כי עו"ד פלוני הוא המייצג את הנתבעות (למעשה את הנתבעת 1), ובהזדמנויות אחרות נטען כי משרד חקירות אלמוני פועל לבירור החבות.
לטענת התובעת, יש לראות את התנהלותן של הנתבעות ו/או מבטחתן הכשרה, משום התנהלות וסחבת בחוסר תום לב, ולהחיל עליהן את הכללים שנקבעו בפסיקה לפיהם מקום בו פועלת מבטחת בסחבת ובחוסר תום לב בבירור חבותה, הרי שהיא מושתקת מלהעלות טענת התיישנות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|