תא"מ 47138-01-16 ש. שלמה רכב בע"מ נ' אטיאס ואח'

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 24.08.2015 בין כלי רכב, מ"ר 50-085-75 שבעת התאונה היה בבעלות התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 14-329-7. שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1 ובבעלותו ומבוטח על ידי הנתבעת 2 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהג רכב הנתבעים, אשר סטה לעבר נתיב נסיעתו של רכב התובעת וגרם ברשלנותו לקרות התאונה. לטענת התובעת בגין התאונה נגרמו לרכב התובעת נזקים אשר הוערכו על ידי שמאי מטעמה, שבגינם מוגשת התביעה.

מנגד, טוענים הנתבעים כי רכב התובעת הוא שסטה לנתיב נסיעתו של רכב הנתבעים ופגע בו. כמו כן, הנתבעים מכחישים את היקף הנזק שנגרם לרכב התובעת ואת הקשר הסיבתי שבין התאונה לנזק.

למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה ולעניין הנזק.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוגשו ראיות הצדדים, ובכלל זה טופסי ההודעה על התאונה (ת/1 ונ/1) תמונות נזק לרכב התובעת (ת/2) ותמונות נזק לרכב הנתבעים (נ/2).

כמו כן, העידו הנהגים המעורבים.

4.עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, באופן שנהג רכב הנתבעים יישא באחריות לקרות התאונה 40% ואילו נהג רכב התובעת יישא באחריות לקרות התאונה בשיעור של 60%, מהנימוקים המובאים להלן: