תא"מ 47028-09-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' לוי ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונות רכבי הצדים, אני מורה על קבלת התביעה במלואה זאת לנוכח מסקנתי כי התאונה אירעה כגרסת נהגת התובעת. הנזקים ברכב התובעת לצד אלו באוטובוס אופייניים לגרסת נהגת התובעת ואינם אופייניים לגרסת נהג התובעת. האפשרות שרכב התובעת שנעמד קודם לתאונה [כעדות הנתבע 1 – בעמ' 4 שורה 8 לפר' הדיון] מאחורי אוטובוס הנתבעים שנמצא באלכסון מולו, יגרום לנזקים מעין אלו ועוד בצד ימין של הרכב הינה נמוכה לעין שיעור מאשר האפשרות שהאוטובוס במהלך נסיעה ותוך כדי התנגשות צדית ברכב התובעת יעשה כן. גם הוכח ולא נסתר כי האפשרות שרכב התובעת יוכל להמשיך בנסיעה ישר ולהיפגע במקום שנוצר בו נזק אינה ראלית לנוכח הצרות המקום שנוצרה על ידי אוטובוס הנתבעים אלא ובמידת פניית האוטובוס כמתואר על ידי נהגת התובעת ופגיעה ברכבה. כן הוכח שהנתבע 1 כלל לא הרגיש במכה באוטובוס ונותר בליבי ספק באם ראה בכלל את המפגש שבין הרכבים גם לנוכח עדותו שתאמה את עדות נהגת התובעת לפיה ביקשה זו ממנו כי יודה בתאונה מיד לאחר התרחשותה, דבר שאינו אופייני למי שפוגע ברכב עומד מלפניו. באשר לנזק שנתבע, לא הוכח בפניי שהתובעת " ניפחה" נזקים מקום בו מדובר בתביעת שיבוב ולהבנתי גם הוצגו קבלות וממילא שמאי התובעת לא זומן לחקירה על שמאותו ביחס לחלפים שלכאורה הוחלפו שלא לצורך. כן הוכח כי האמור בהודעת נהגת התובעת בנוגע לנזקים מיוחס לנזקי האוטובוס ולא לרכבה, כעדותה גם בעניין זה לפיה האוטובוס לטענתה סבל מנזקים קודמים ( דבר שעלה גם בעדותו של הנתבע 1).

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 5,953₪, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, אגרות בית משפט ששולמו בתיק ושכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"א ניסן תשע"ו, 19 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.