- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 46938-09-16 אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ נ' אמקול בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
46938-09-16
25.1.2017 |
|
בפני הרשמת הבכירה : ליאת דהן חיון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ עו"ד בן נעים |
נתבעים: 1. אמקול בע"מ 2. הראל חברה לביטוח בע"מ עו"ד משה |
| פסק דין | |
התביעה שלפניי הינה תביעה כספית לתשלום סך של 3,974₪ שלטענת התובעת לא שולמו ע"י הנתבעות וזאת בעקבות נזק שנגרם לתובעת כתוצאה מתאונה שארעה ביום 1.5.2016.
בין הצדדים אין כל מחלוקת ביחס לאחריות לקרות התאונה. בגין אחריות הנתבעת 1, פיצתה הנתבעת 2 את התובעת בעבור מלוא נזקיה הישירים, בצירוף שכ"ט שמאי, בסכום כולל של 2,139 ₪.
הסכום הנתבע כעת מתבסס על שני ראשי נזק, אותם לא שילמה הנתבעת 2 על אף דרישת התשלום של התובעת:
האחד ירידת ערך רכב התובעת בסך 2,640 ₪.
השני השבתת רכבה למשך חצי יום עבודה בסך 623 ₪.
להלן בקצרה טענות הצדדים;
לטענת התובעת, בעקבות התאונה נגרם לרכבה ירידת ערך בסך 2,640 ₪ וכל זאת בהתאם לחוות דעת השמאי שצירפה לכתב התביעה. עוד טוענת התובעת כי באשר להשבתת רכבה, אין צי הרכבים שברשותה אמור לתת מענה לאירועים לא צפויים וזאת כאשר הוא נועד להחליף את רכבה לצורך טיפולים תקופתיים. בהתאם לחוות דעת רו"ח מטעמה העמידה כאמור את ראש נזק זה על סך 628 ₪.
לטענת הנתבעת, דין התביעה להידחות.
באשר לירידת הערך, טוענת הנתבעת כי עסקינן ברכב שמבצע נסיעות רבות, ומעורב בפגיעות ותאונות רבות. על כן לשיטת הנתבעת, מדובר בירידת ערך תיאורטית אשר בפועל לא תסב כל הפסד לתובעת ככל ותרצה למכור את רכבה. באשר להשבתת הרכב, טוענת הנתבעת כי מדובר בראש נזק מופרך וזאת בשים לב לצי הרכבים הרחב שיש לתובעת, לצד השבתת הרכב לחצי יום עבודה אחד. על כן מדובר לטעמה בניסיון התעשרות שלא כדין.
דיון והכרעה:
בהתאם להחלטה מיום 3.1.17 , הסמיכוני הצדדים להכריע במחלוקת בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט וזאת על בסיס כתבי הטענות שהוגשו לתיק וכן סיכומים אותם הגישו הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
