תא"מ 4678-11-13 חביבאללה נ' שחאדה ואח'

1.לפני תביעה ע"ס 13,610 ₪, בגין נזקים לכאורה שנגרמו לתובע כתוצאה מפגיעת רכב הנתבעים ברכבו, מדגם פיאט.

לטענת התובע, תוך כדי עצירת הפיאט לפני רמזור אדום, רכב הנתבעים שנסע במסלול הימני לא הצליח לעצור מאחורי רכב צד שלישי ואז סטה לנתיב נסיעת הפיאט ופגע בחלקו הקדמי הימני של הפיאט.

2.הנתבעים הגישו כתב הגנה בו טענו כי דווקא זה התובע אשר נסע בנתיב השמאלי הוא זה שסטה לעבר רכב הנתבעים ופגע בו בחלק הקדמי השמאלי.

3.התקיים דיון בפני ביום 10.9.14 בו העידו שני הנהגים כאשר כל אחד מהם טען כי הרכב השני הוא זה שסטה לעברו.

דיון והכרעה:

4.בפני בית המשפט עמדו שתי גרסאות מנוגדות זו לזו , כאשר מחד גיסא, טען התובע כי הנתבע סטה לעברו מכיוון שלא הצליח לבלום מאחורי רכבים שבלמו לפניו ומאידך גיסא טוען הנתבע כי התובע הוא זה שסטה לעבר רכבו , כי לא הספיק לבלום.

אין לי ספק כי האחריות לאירוע התאונה במקרה זה רובץ על שני הנהגים, כאשר הנטיה שלי היא לייחס אחריות יותר גבוהה לתובע בגין אירוע התאונה.

את זה ניתן ללמוד ממוקדי הנזקים של שני הרכבים. אילו רכב הנתבע היה סוטה לעבר רכב התובע, כי אז רכב הנתבע היה אמור להיפגע מהחזית הקדמית שמאלית באזור הפגוש והפנס , דבר שאינו עולה מתמונות רכב הנתבעים ומתאים יותר לסטיית רכב התובע לעבר רכב הנתבע.

כאמור החלטתי להטיל אחריות הדדית על שני הנהגים אך לא לייחס אחריות שוויונית, זאת מכיוון שמוקדי הנזקים ברכב הנתבעים מטה את הכף לטובת הנתבע, על כן מצאתי לנכון לחלק את האחריות בין שני הנהגים כך שהתובע יישא באחריות בשיעור של 60%, והנתבע יישא באחריות של 40%.

5.כפועל יוצא מקביעתי לעיל ובהעדר מחלוקת לעניין גובה הנזקים, אני מקבל את התביעה חלקית ומחייב את הנתבעים יחד ולחוד לשלם לתובע שיעור של 40% מסכום התביעה של 13,610 ₪, דהיינו סכום של 5,444 ₪, וכן הוצאות משפט של 379 ₪, ושכ"ט עו"ד סכום של 1,000 ₪.

הסך של 5,444 ₪, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, דהיינו מיום 4.11.13 עד יום התשלום המלא בפועל.

ההוצאות ושכ"ט עו"ד יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום עד יום תשלומם המלא בפועל.

מאחר והדיון נערך עפ"י 79א' ופס' הדין נומק, לבקשת הצדדים אני פוטר מיתרת אגרה.