תא"מ 46743-06-13 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' רחמיאלי ואח'

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכב התובעת כתוצאה מתאונה שארעה ביום 12.9.12.

המדובר בנזק שנגרם עת עמד רכב התובעת בחנייה, כאשר לטענת התובעת נהג רכבה החנה את הרכב בערב וכשהגיע אליו בבוקר הבחין כי רכב הנתבעים חונה לפניו כשהוא צמוד לרכב התובעת. מנגד, הנתבעים מכחישים פגיעה ברכב התובעת וטוענים כי רכבם חנה במקום מבלי לפגוע באף רכב.

בדיון שהתקיים בפני העידו נהג רכב התובעת והנתבע 1.

נהג התובעת העיד כי החנה את רכבו בשעות הערב. למחרת בבוקר אחד השכנים הזעיק אותו ואמר לו שיש רכב חונה על הרכב שלו. נהג התובעת צילם את מנח כלי הרכב, שם פתק על רכב הנתבעים והמתין עד שנהג הרכב הגיע ונתן לו פרטים. לטענת נהג התובעת, נהג רכב הנתבעים התנצל ואמר שהוא הגיע מאוחר ולא שם לב. במענה לשאלה האם יכול להיות שהחנה את הרכב באופן שנשק לרכב הנתבעים השיב נהג התובעת כי החנה את רכבו לפני רכב הנתבעים. נהג רכב התובעת לא ידע להשיב האם בין השעה שהחנה את רכבו עד השעה שהוחנה רכב הנתבעים חנו במקום עוד כלי רכב אולם טען כי ראה בוודאות את רכב הנתבעים "יושב" על הרכב שלו וכשהזיזו את הרכב שמעו פלסטיק נשבר.

הנתבע 1 העיד כי חזר מחזרות בשעת לילה בין שתיים וחצי לשלוש בבוקר וביצע חניה בנסיעה לאחור. לטענתו יש לו חיישן אחורי ברכב והוא לא הבחין ברכב מאחור. בבוקר למחרת ירד לכיוון העבודה וראה את נהג רכב התובעת, אשר ניגש אליו והטיח בו אשמות שהוא פגע ברכבו בלילה וטען שהוא צילם אותו במצלמת ווידאו במהלך הלילה והצביע על המצלמה. לטענת הנתבע 1 המדובר ברחוב שאין בו מצוקת חנייה. הנתבע 1 טען כי הודיע לקצין הרכב שלו על התאונה והכחיש אותה. בהתייחס לתמונות כלי הרכב טען הנתבע 1 כי סדר הרכבים המופיעים בתמונה לא תואם את שהיה בלילה. לטענתו לפניו עמד סמיטריילר גדול ורכב התובעת לא היה מאחוריו.

מעבר לעדויות הוגשו לעיוני תמונות המגע בין כלי הרכב והודעות לחברות הביטוח.