- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 46720-01-14 סלאח נ' שלטל הובלות בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
46720-01-14
18.10.2015 |
|
בפני הרשמת: ליאת דהן חיון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: סאלח סלאח עו"ד חטיב |
נתבעת : שלטל הובלות בע"מ עו"ד מירז |
| פסק דין | |
לפניי תביעה כספית ע"ס 18,253 ₪ שעיניינה נזקים אשר לכאורה נגרמו לתובע כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 22.9.13.
לטענות התובע , נהג הנתבעת התפרץ לכביש מדרך צדדית ללא שנתן דעתו לרכבים הנוסעים בנתיב המרכזי , כתוצאה מכך סטו לנתיב התובער רכבים שנסעו מימינו , ועל מנת להימנע מפגיעה בהם , סטה התובע מנתיבו והתנגש במעקה מימין הדרך.
כתוצאה מהתאונה נגרם לרכבו נזק אשר הוערך בהתאם לחוות דעת שמאי בסך של 16,750 ₪ תוך שהוכרז כאובדן כליל ומוחלט.
עוד נגרמו לתובע נזקים בגין תשלום שכ"ט השמאי וגרירת הרכב.
לטענות הנתבעת – מוכחשת גרסת התובע במלואה תוך שאף משאית הנתבעת לא היתה במקום בשעת התאונה.
בדיון שנערך לפניי חזרה בה הנתבעת מטענתה זו וטענה כי לאחר בדיקה אכן הייתה באיזור משאית בבעלותה , אולם מבדיקה עם הנהג , לא היה מעורב בכל תאונה , ומוכחשת גרסת התובע לאירוע.
בעדות נהג הנתבעת טען כי כאשר יצא מהדרך הצדדית הכביש היה ריק , ולאחר שהתשלב ונסע מרחק של כ- 150 ₪ הבחין במראה כי ארעה תאונה , ולאחר מכן , רכב עקף אותו והחל לקלל אותו ולצעוק לעברו כי גרם לתאונה ללא שהבין במה דברים אמורים, ומשכך המשיך בנסיעתו .
דיון והכרעה;
בישיבה אשר התקיימה לפניי ביום 15.10.15 , הודיעו ב"כ הצדדים, בנוכחות בעלי הדין, על הסכמתם למתן פסק הדין לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט[נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, לאחר הבאת ראיות ושמיעת סיכומים בעל-פה.
שמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם ובמוצגים שהגישו הצדדים ושקלתי את כלל השיקולים שבית המשפט רשאי לשקול בפוסקו לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט, על יסוד כל אלה, ובהתאם להסכמת הצדדים כאמור לעיל, מצאתי כי דין התביעה להידחות במלואה.
לפנים משורת הדין אינני עושה צו להוצאות .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
