מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' ניסים ואח'

1.בפניי תביעת שיבוב של התובעת שעניינה, נזקים שאירעו לרכב מבוטחה.

2.מטעם התובעת העיד מבוטחה מר אריק שבת (להלן- אריק). לטענתו, הוא נסע עם רכבו במושב בית נחמיה. הכביש בו נסע היה כביש צר שניתן לנסוע בו רכב אחד לכל כיוון.

3.אריק הבחין במשאית הנתבעת העומדת בצידי הכביש עם כיוון נסיעתו, שני גלגלים על המדרכה ושניים על הכביש. מול אריק הגיע רכב אחר, אריק חלף על פני המשאית ועצר כדי לתת לרכב זה לעבור "עצרתי כמה שניות, ופתאום הרגשתי מכה, בום".

4.לטענת אריק, המשאית הידרדרה לכיוונו- קדימה, ופגעה ברכבו לכל אורך הדופן הימנית. לטענת אריק, המרווח בינו לבין המשאית היה מטר עד שניים.

5.אריק אישר כי מצד שמאל שלו היה שער, ולטענתו, המשאית ביקשה לפנות שמאלה לפרוק שם סולר.

6.במהלך חקירתו הנגדית הודה אריק למעשה כי הוא עקף את המשאית ובמהלך עקיפה זו, הגיע הרכב האחר מהנתיב הנגדי (עמוד 3 ש' 30-32 וכן עמוד 4 ש' 1 ), אך אריק שלל את הטענה כי בעת שהוא ראה את הרכב ממול הוא חתך ימינה בכדי להימלט מפגיעה בו (שם ש' 4-5 ).

7.מטעם הנתבעים העיד הנתבע 1. הנתבע 1 העיד כי הוא עצר את רכבו בצד ימין של הכביש על מנת לפנות שמאלה בשער שהיה במקום בכדי לספק דלק. הנתבע 1 הפעיל 4 וינקרים בעת שעמד והמתין לפתיחת השער. הנתבע 1 הבחין ברכבו של אריק שעוקף אותו. לפתע הופיע רכב ממול, ואז אריק חתך את המשאית של הנתבע 1 בכדי לאפשר לרכב ממול לעבור ואז "ראיתי את הזרוע של המראה שלי מתחילה לזוז טיפה, צפרתי, ועד שצפרתי הוא השתפשף איתי" (עמוד 5 ש' 4-5 ). יצויין כי גם בטופס ההודעה צייר הנתבע 1 את אריק כמי שחותך את המשאית שלו לכיוון ימין וכך אירע הנזק.

8.מיד לאחר התאונה אריק אמר לנתבע 1 כי הוא הדרדר לעבר רכבו, ואולם הנתבע 1 ענה לו כי הוא עמד ולא זז וחיכה שהשער משמאל יפתח.

9.הנתבע 1 הכחיש כי הוא עמד עם שני גלגלים על הכביש.