תא"מ 46500-09-16 גיסר נ' כלבוני ואח'

בפני תביעה כספית שעניינה תאונת שרשרת בה היו מעורבים ארבעה רכבים.

הנהגת מטעם התובע, שנהגה ברכב סקודה, העידה כי נסעה נסיעה די איטית בשל עומס תנועה במקום ומזג אויר גשום. אז הרגישה מכה. רכבה הועף קדימה, ועקב כך נגע קלות ברכב שלפניה.

היא יצאה מהרכב וכמוה הנהגים האחרים שהיו מעורבים בתאונה – הנתבע 1 שרכבו מסוג דייהו היה מאחוריה, והנתבע 2 שהיה ברכב טויוטה מאחורי הנתבע 1. הבחורה שהיתה לפניה ברכב הונדה עזבה את המקום מבלי להחליף איתה פרטים, ויתר המעורבים החליפו פרטים.

היא ציינה כי רכבו של הנתבע 1 נפגע קשה, וכשהרים את מכסה המנוע נזל ממנו נוזל אדום. היא לא ידעה לומר אם קודם פגע הנתבע 2 בנתבע 1 ואז נהדף הנתבע 1 לעברה, או שקודם פגע בה הנתבע 1 ואז התנגד בו הנתבע 2 מאחור. ציינה כי הרגישה מכה אחת. היא צילמה את הרכבים המעורבים בתאונה והציגה תצלומים שלהם.

הנתבע 1 העיד כי נסע באיטיות ועצר ואז פגע בו רכב הטויוטה מאחור פגיעה חזקה יחסית והעיף אותו לעבר רכב התובע. לאחר שיצא מהרכב, לא הבחין בנזק נראה לעין ברכב שמאחוריו. הוא מסר כי רכבו הושבת באותו רגע. לטענתו לא הגיש תביעה נגד נהג הטויוטה כי לא היו לו הפרטים שלו, דבר שאינו עולה בקנה אחד עם יתר העדויות מהן עלה כי שלושת הנהגים החליפו פרטים.

הנתבע 2 העיד כי קודם הבחין בתאונה לפניו ואז פגע קלות ברכב שלפניו. אמר כי הרכב שלפניו היה ישן ונשפכו ממנו מים בחלק הקדמי, בעוד שבחלק האחורי לא היתה לו פגיעה משמעותית. לא היה לו הסבר לכך שבהודעה לחברת הביטוח נרשם מפיו כי אינו יודע את סדר הפגיעות ושטען שם שהיה רכב מאחוריו שפגע בו – בניגוד לעדותו במשפט.

לעניין גובה הנזקים, הנזק במוקד האחורי של רכב התובע הינו בשיעור של כ-4,000 ₪ (כולל ירידת ערך), בהתאם לחוות הדעת. לגבי רכב הנתבע 1 לא הוגשה חוות דעת אלא רק נטען כי הרכב הושבת באותו רגע, ובתצלומים נראית מעיכה משמעותית יותר בטמבון הקדמי ושפיכת נוזל קירור, דבר שככל הנראה גרם להשבתת הרכב, בעוד שבחלק האחורי של הרכב לא נראית פגיעה ממשית. לגבי רכב הנתבע 2 הוגשה תמונה שמראה נזק מינורי בחזית, ולא הוגשה חוו"ד שמאי.

בנסיבות אלה, איני יכולה לקבוע על פי מאזן ההסתברויות כי רכב הנתבע 2 הוא שהדף את רכב הנתבע 1 אל עבר רכב התובעת, ונראה סביר יותר, לנוכח עוצמת הפגיעה בחזית רכב הנתבע 1 לעומת הנזק המינורי בחלקו האחורי, כי התאונה בין רכב התובעת לרכב הנתבע 1 אינה קשורה לזו שבין רכב הנתבע 2 לרכב הנתבע 1.

לפיכך אני מקבלת את התביעה נגד הנתבע 1 ודוחה את התביעה נגד הנתבעים 2-3.