תא"מ 46380-03-16 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח' נ' שולוביץ ואח'

התובעת, בתביעה העיקרית, הינה חברת ביטוח שבטחה רכב מ.ר. 27-347-33.

הנתבעת 1 הינה הנהגת ברכב מ.ר. 11-638-62, שבוטח על ידי הנתבעת 2. על פי האמור בכתב התביעה, ביום 12.11.15 רכב התובע נסע ברעננה, רכב הנתבעת סטה ממסלולו התפרץ לנתיב רכב התובע ופגע בו. לפי האמור בכתב ההגנה, הנתבעת נסעה במעגל תנועה ברעננה. לפתע התפרץ ממימנה רכב התובעת, כשהוא נכנס למעגל התנועה מבלי לתת זכות קדימה לרכב הנתבעות ופגע בו.

בתביעה שכנגד הנתבעות שבתביעה העיקרית תובעות את התובעת בתביעה העיקרית. הטענות הן אותן טענות.

בפניי העיד נהג הרכב שבוטח על ידי התובעת. על פי עדותו הוא נסע בכיכר כמעט השלים את הסיבוב ואז רכב הנתבעת נכנס מימינו ופגע בו. הוא איננו מכיר את המקום, הוא הגיע למקום מאשדוד לרעננה לאירוע. התובע העיד כי בכיכר היו שני נתיבים.

הנתבעת 1 העידה כי היא מכירה את המקום וזה ליד ביתה, בכיכר יש נתיב אחד בלבד והיא נסעה בו ואילו רכב התובע הרכב המבוטח על ידי התובעת התפרץ לכיכר ובכך נגרמה התאונה. אין מחלוקת כי מי שנמצא בכיכר יש לו זכות קדימה מפני מי שעומד להיכנס לכיכר. אני מקבל את העדות לפיה בכיכר נתיב אחד בלבד, ולפיכך אני מקבל את גרסת הנתבעת 1 כי רכב התובע התפרץ לכיכר כשהיא נסעה בו ולא נתן לה זכות קדימה.

לנוכח האמור, אני דוחה את התביעה ומקבל את התביעה שכנגד.

באשר לנזקים, העיד התובע בתביעה העיקרית כי הנזק ברכב הנתבעת היה קיים ולא הוא גרם לו, רק לאחר שבדקתי את מצב כלי הרכב הגעתי למסקנה כי הנזק נגרם על ידי התובע.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת שכנגד לשלם לתובעות שכנגד סך של 8,360 ₪. כמו כן, אני מחייב בתשלום אגרת המשפט, שכר העד ושכר טרחת עו"ד בסך 1,500 ₪.