תא"מ 46372-12-12 לוי ואח' נ' אפרתי ואח'

לפניי בקשה לצירוף ראיה.

תחילתו של הליך זה בבקשה לביצוע שטר שהגיש המשיב כנגד המבקש. המדובר בשתי המחאות בסך כולל של 16,400 ש"ח שנמסרו למשיב כנגד ביצוע עבודה בביתו של המבקש (הקמת בריכת שחיה), ואשר בוטלו על ידי האחרון עקב ליקויים, לכאורה, שנתגלו בעבודה ואשר לא תוקנו על ידי המשיב על פי דרישת המבקש.

המבקש הגיש התנגדותו וביום 15.9.13 ניתנה לו הרשות להתגונן נוכח הסכמת הצדדים.

הצדדים התאימו את כתבי טענותיהם להליך של סדר דין מהיר, הוגשו תצהירי עדות ראשית ונקבע דיון הוכחות ליום 2.11.15, במהלכו נחקר המבקש.

המשך הדיון נקבע ליום 14.2.16 (נדחה ליום 19.5.16 מחמת הגשת הבקשה דנא) ונקבע כי במועד זה ישמע המומחה מטעם המבקש וכן תשמע פרשת התביעה.

הבקשה לצירוף ראיה

ביום 14.12.15 הגיש המבקש את הבקשה שלפניי לצירוף ראיות נוספות. המדובר ב- 3 חשבוניות מס בגין תיקון הליקויים שלכאורה נעשו על חשבונו, וכן העתק צילומי של הודעות טקסט שהוחלפו בינו לבין המשיב.

ביחס לחשבוניות טען המבקש, כי מאחר ובמסגרת חקירתו הנגדית הוצגו בפניו, לראשונה, על ידי ב"כ המשיב תמונות בהן הוא מתועד עושה שימוש בבריכה, זאת בניסיון להפריך את טענת המבקש לפיה נפגמה הנאתו מהבריכה, הרי שיש להתיר לו את הגשת החשבוניות. לדברי המבקש, אותן חשבוניות המעידות על תיקון הבריכה על ידי בעל מקצוע אחר, יש בכוחן כדי להזים את טענתו המפתיעה של המשיב. המבקש מוסיף כי אחת החשבוניות הופקה לפני מספר חודשים, זמן רב לאחר הגשת התצהירים, ולכן יש להיעתר לבקשתו.

ביחס להודעות הטקסט טוען המבקש, כי בשל הזמן שחלף רק לאחרונה עלה בידו לאתר את ההודעות שלדבריו מלמדות באופן חד משמעי כי המשיב הפר את התחייבויותיו בנוגע למועד אספקת הכיסוי לבריכה ולהתקנתו בצורה ראויה.

לטענת המבקש, מאחר ויש בצירוף הראיות הנ"ל משום השלמת התמונה העובדתית בהקשר למחלוקת שבין הצדדים, יש להתיר צירופן מכוח הסמכות הטבועה של בית המשפט וזאת על מנת להגיע לחקר האמת ולתוצאה צודקת בנסיבות העניין. המבקש מוסיף וטוען, כי מאחר וטרם הסתיים שלב חקירת עדיו, אין בצירוף הראיות כדי לפגוע בזכויותיו של המשיב שכן יש לו די זמן על מנת ללמוד את הראיות שמבוקש צירופן.

תגובת המשיב

המשיב מתנגד להגשת ראיות נוספות מאחר ולטענתו הללו הוגשו לאחר הגשת תצהירי העדות הראשית ולאחר שהמבקש נחקר על תצהירו.