תא"מ 46363-03-13 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' תחבורה (2007) בע"מ

1תביעת שיבוב לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב מבוטח התובעת בתאונת דרכים מיום 16.3.10.

2.לגרסת נהג התובעת, מר חיים אביטן, התאונה אירעה עת נסע בנתיב נסיעתו בכביש ראשי כאשר נהג הנתבעת התפרץ בצומת לתוך נתיב נסיעתו ומבלי לציית לתמרור "תן זכות קדימה" המוצב בכיוון נסיעתו.

3.לגרסת נהג הנתבעת, מר גיל קרויזר, רכבו עמד בכניסה לצומת בעצירה מוחלטת, בקו ממנו ישנו שדה ראיה, תוך שברצונו להשתלב לכביש הראשי. נהג התובעת הגיע במהירות, לא הבחין בו ופגע ברכבו.

דיון והכרעה:

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובראיות שהוצגו, ובכלל זה תמונות מקום התאונה ותמונות הנזק, ולאחר ששמעתי עדויות הנהגים בפני, החלטתי לחלק האחריות לתאונה בין שני הנהגים באופן שווה.

אמנם, אין חולק כי נהג התובעת נסע בכביש ראשי ואילו נהג הנתבעת ניסה להשתלב לכביש הראשי מתוך כביש צדדי כאשר היה עליו ליתן זכות קדימה לרכבים הנוסעים בכביש הראשי.

יחד עם זאת, מעדות נהג הנתבעת, אשר לא נסתרה, עלה כי נהג הנתבעת , אשר העיד כי התגורר בסמוך לצומת והכיר היטב את הצומת, עמד בעצירה מוחלטת והמתין לצורך השתלבות.

אין אף חולק כי התאונה אירעה כאשר רכב הנתבעת היה בלט לתוך הכביש הראשי בו נסע נהג התובעת, ואולם, נהג הנתבעת העיד כי התקדם עם הרכב עד לקו בו ניתן לראות את התנועה שכן שדה הראיה מוגבל בשל רכבים חונים וכי אין דרך אחרת לצאת מהצומת. עוד העיד כי נהג התובעת הגיע במהירות. מאידך, העיד נהג התובעת כי "יכול להיות שפגעתי בו כי הוא בלט".

שוכנעתי בנסיבות העניין כי נהג התובעת נהג במהירות אשר אינה תואמת את תנאי הדרך ובפרט הצומת בה אירעה התאונה.

5.נוכח האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 11,436 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, אגרת בית המשפט כפי ששולמה, שכר העד כפי שנפסק וכן שכ"ט עו"ד בשיעור של 11.8%.