שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' ולדובסקי ואח'

פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש בסך 5,647 ₪ שנגרמו לתובעת בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 16.4.14 .

2. לטענת התובעת, עת נסע הרכב הנפגע בנתיב השמאלי, פגע בו הרכב הפוגע אשר סטה מנתיב נסיעתו וגרם לו לנזקים. התובעת מדגישה כי עובר לתאונה נסע הרכב הנפגע לימינה, או אז סטה לעבר הנתיב השמאלי – נתיב נסיעת הרכב הנפגע.

3. לטענת הנתבעים, רכב התובעת פגע במשאיתם מאחור שעה שביקש לעבור מן הנתיב השמאלי לנתיב הימני ואשר על כן מלוא האשמה לתאונה רובצת על רכב התובעת.

    

   דיון והכרעה

4. בכתב התביעה לא נזכר כי התאונה אירעה עת רכב התובעת התחיל לעקוף את רכב הנתבעים, ככתוב בטופס ההודעה וכאמור בעדות נהג רכב התובעת בביהמ"ש.

5. בטופס ההודעה המצורף לכתב התביעה נכתב לעניין תיאור האירוע כדלקמן: "צד ג' סטה מהנתיב שלו (ימני) בזמן שהתחלתי לעקוף אותו (בנתיב הימני).

   תיאור זה אינו ברור דיו.

   במהלך חקירתו, טען נהג רכב התובעת כי הכתוב בטופס ההודעה הינו בבחינת טעות. (ר' פרו' מיום 3.4.16, עמ' 7, שו' 24-25).

6. תיאור נהג רכב התובעת את אופן התרחשות התאונה על דוכן העדים בביהמ"ש לא נמצא ברור בכל הנוגע למיקום הרכבים בעת התאונה. נהג רכב התובעת התבלבל בנתיבים על אף שהציג תרשים ברור (שם, עמ' 6, שו' 13-20) וגרסתו באשר למנח הרכבים בסמוך לתאונה לא נמצאה סדורה וקוהרנטית.