תא"מ 46039-10-13 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' גבארה

בפני תביעה ע"ס 9,986 ₪ שנדונה בסדר דין מהיר.

עפ"י תק' 214טז (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על פסה"ד להיות מנומק באופן תמציתי.

בכתב התביעה טוענת התובעת, בין היתר, כדלקמן:

1.כי היא חברת ביטוח וביטחה בזמנים הרלוונטיים בביטוח מקיף רכב מסוג מזדה לנטיס מ"ר 4805714 (להלן – "הרכב").

2.כי הנתבע היה הבעלים, המחזיק והמבוטח.

3.כי ביום 16.8.12 טען הנתבע כי הרכב היה מעורב בת.ד. וערך טופס הודעה בגין האירוע.

4.כי בהתאם ועפ"י חבותה, שילמה את נזקי הרכב בצירוף שכ"ט שמאי בסך של 7,757 ₪.

5.כי שילמה לנתבע סכום נוסף של 1,870 ₪ בגין פס"ד שחייב אותו לפצות נהגת רכב מעורב בתאונה.

6.לאחר מכן הסתבר לתובעת כי נסיבות האירוע כפי שנמסר לה ע"י הנתבע אינם אמת וגילתה עוד כי מי שנהג ברכב אינו הנתבע המבוטח אלא בנו, ג'בארה הלאל ת.ז. 201026929 אשר אינו מורשה נהיגה עפ"י תנאי הפוליסה, לרבות מחמת גילו הצעיר לצד התניית הגיל הנקובה בפוליסה.

7.כי הנתבע הפר חובתו עפ"י סע' 25 לחוק חוזה הביטוח, כי הנהג ברכב אינו מורשה נהיגה עפ"י הפוליסה ועל כן היא זכאית להשבת הכספים ששילמה לנתבע בתום לב ועל סמך מצגי השווא.

הנתבע הגיש כתב הגנה ובו טען, בין היתר, כדלקמן:

1.כי מדובר בתביעה טורדנית וקנטרנית תוך ניצול לרעה של האזרח בניגוד לחוק.

2.כי התובעת ממציאה דברים שלא היו ולא נבראו ואין בטענותיה אמת.