תא"מ 45967-11-10 ט.ל. ארגמן תעשיות משולבות בע"מ נ' פניקס חברה לביטוח בע"מ

בפני תביעה כספית במסגרתה עותרת התובעת לקבלת תגמולי ביטוח מהנתבעת בגין נזקים שנגרמו, לטענתה, כתוצאה מפריצה לבית עסקה של התובעת ביום 26.8.09.

אקדמת מילין

תביעה זו התנהלה בפני כב' השופט (בדימוס) אליעזר שחורי, והועברה אלי לכתיבת פסק הדין נוכח פרישתו לגמלאות.

תקנה 177 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שעניינה "רציפות הדיון", קובעת כי אם נמנע משופט לסיים את הדיון, רשאי שופט אחר לנהוג בעדויות כאילו הוא עצמו שמע אותן, ורשאי הוא להמשיך מן השלב שבו הפסיק קודמו. לפיכך, ומשעה שהצדדים לא ביקשו כי אשמע את הראיות מחדש יינתן פסק הדין על בסיס העדויות שנשמעו בפני כב' השופט שחורי.

סליחתי עם הצדדים על העיכוב במתן פסק הדין.

רקע עובדתי

1. התובעת הינה חברה העוסקת בצביעה תעשייתית ודפוס משי תעשייתי. במהלך אוגוסט 2008 הרחיבה התובעת את תחום עיסוקיה והקימה עסק נוסף לשיווק וממכר דגים ברחוב העצמאות 8 קרית אתא (להלן : "העסק").

2. התובעת ביטחה את העסק אצל הנתבעת בפוליסת ביטוח עסק הכוללת כיסוי בפני נזקי פריצה לתקופה שמיום 21.9.08 ועד 30.9.09 (להלן : "הפוליסה").

3. במהלך חודש 4/09 העתיקה התובעת את מיקום העסק לחנות סמוכה (להלן : "החנות").

הנתבעת שלחה סוקר מטעמה על מנת שיבצע סקר סיכונים לצורך ביטוח החנות וביום 12.5.09 הוגש על ידו סקר סיכונים שהומצא לידי התובעת באמצעות סוכן הביטוח ביום 7.7.09 (להלן : "דוח סוקר").

בדוח הסוקר נקבע , בין היתר, המיגון הנדרש בחנות לצורך הענקת כיסוי ביטוחי, כאשר אחת מדרישות המיגון היתה כי דלת הכניסה תינעל על ידי שני מנעולי צילינדר.